Рецензии

@Пазу, мне кажется, что в данном случае наиболее важным является сам факт публикации, принятие текста. Это позволит двигаться дальше.
Ну и не каждая рецка должна быть по содержанию-качеству как на Призрака во стальной плоти и Невинность. Категория Б на то и категория Б.
Вступление не знаю, а вот вывода не хватает, да. Слишком скупо: плюсы-минусы и оценка по метрике. Я привык именно в вступлении видеть вопрос/тему/проблему, а в выводе - ответ/разрешение.
В персонажей особо не вчитывался, понял, что гг никакой, а принцесска ещё хуже. Далее на графику перепрыгнул, ибо спойлеры, а я когда-нибудь Гандамы посмотрю. Когда-нибудь...
Мне бы меха где роботы как в Еве, т.е. такие гуманоидные-биомашины, желательно чтоб с бадихорором каким-нибудь.
@不明, да идиотизм полнейший. Не может разрешение мата на ресурсе, где его 15 лет не было, привести к чему-то хорошему. Модерам работы больше, "необоснованных" банов больше, репутация на дно, а плюсов как таковых - нет.

Ballast1

Мне бы меха где роботы как в Еве, т.е. такие гуманоидные-биомашины

Koukyoushihen Eureka SevenЭврика 7: Псалмы планет
Darling in the FranXXМилый во Франксе

Ballast1

гуманоидные-биомашины, желательно чтоб с бадихорором каким-нибудь.

Bounen no XamdouКсамД: Позабывший невзгоды
Kyoushoku Soukou GuyverГайвер: Неконтролируемый, Kyoushoku Soukou Guyver (1989)Гайвер, Kyoushoku Soukou Guyver (2005)Гайвер: Био-ударное оружие.
Seijuuki CyguardКибернетический страж
BlassreiterБлассрейтер, кажется.
Sidonia no KishiРыцари Сидонии
Кстати, Shingeki no KyojinАтака титанов идеально подходит.

@Пазу, в франксе они какие-то... не знаю. Не нравятся они мне Слишком сильно индивидуальные черты их пилотов выражены, да и сами по себе они слишком моэшные + элементы брони косят под одежду. Ещё и в зверей вроде превращаются. Не, не то.
Выглядит интересно. Правда по обложке ощущение, будто это какой-то vore-хентыч С насекомыми-паразитами
Кстати, да Можно ли их, хотя бы отдалённо, с натяжкой, считать меха? Огромную дуру же пилотируют? Пилотируют. Био-меха
P.S. Мне последний оммаж кажется неуместным

@Tomogara, Урааа, ты обратно вернул Казую

Сразу же с этого момента:
1 - Не совсем понял, если честно, когда в та же 4ая часть самая экспериментальная по стилю, подходу и жанровыми исканиями от повседневности, городских историй до психологического триллера
2 - Опять же, в предыдущих частях, как например в шоненских побегушках золотого ветра, присутствует те самые должностные-моральные дилеммы в лице бруно и фуго, где один сделал свой роковой выбор вопреки всему чем до этого жил, а второй всё же решил остаться и умыл руки
3- Сомнительные наименования зрелости, хотелось более точные критерии услышать. СБР просто получился самым нарративно выдержанным и структурно повествовательным, но в общем контексте предыдущих частей это выделяет его, но не делает лучше
4 - Джотаро и Джоске чем не зрелые крутые многовекторные персонажи? Один развивается на протяжении вообще последовательных трёх частей, в контрасте от предыдущего трикстера иванушки дурачка Джозефа, и как атлант держит на плечах весь груз стендоцкай мира, а Джоске так вообще в ходе своего произведения понимает, принимает, становится и воплощается в, так скажем, Джоджо наследии вот этой всего круговорота Судьбы, Правосудия и тд, из обычного школьника в достойного мужа. Вот как тут прямо, где описал:
Джоске не оджоджоивается, потому что он джостаровец, а потому, что переживает все события Алмаза и делает это своим собственным полным решимости выбором

@nickelpower,
Вообще не понял претензии, дополните и завершите мысль, пожалуйста.

Я в рецензии и не отрицал, что в других частях также есть смысловая нагрузка, но она была не в центре сюжета. Могло, конечно, сложиться впечатление, что предыдущие части мне не нравятся, но это не так.

Нет никаких критериев, я употребляю слово "зрелость" в самом прямом его значении. И как это выдержанный нарратив и цельная структура не делают эту часть лучше? Ну, я, конечно, допускаю, что "повествовательные качели" кому-то могут нравится, но это лишь вопрос восприятия конкретными личностями.

Опять же, я не говорил, что в других частях плохие персонажи, но они для меня совершенно не того же уровня, что Джайро и Джонни. У Джотаро на развитие было 3 части, в изменяющихся условиях трудно сделать персонажа одновекторным, хотя в 3 части его можно было описать одним словом: шкаф. В его фигуре нет никакой драматургии.

Опять же, Джоске хороший персонаж, но у него нет внутреннего конфликта. То есть персонаж статичен — он просто хорош с самого начала и остаётся таким же. Это делает его приятным, но не драматически насыщенным. А что он там понимает и принимает, это отдельный вопрос.

@siverko19, Тоже не верю, поэтому и удивился)
Какое-то кей-порно пошло..
Если в первом сезоне некие трепыхания по поводу внутренних конфликтов и непростого пути охотника, еще можно было рассмотреть при большом желании, то тут просто унылые издевательства кей-порнозвезды над всеми подряд идут)

Там от обстоятельств зависит. Вон дети в Африке не такие уж и милые и ничего, помогают им. Ну и в Америке существуют всякие приюты для бомжей, которым люди еще и не считают зазорным жертвовать всякие вещи и деньги. Так что если у людей с моралью норм, нет никаких проблем помогать бомжам


Вопрос не про режиссера и японцев, а про меня (ну может и тебя, хотя тут я не уверен, в общем, людей, которые хорошо историю знают). Как мне воспринимать всю эту мораль, которая показана на событиях, лживых на 99%? Мне в аниме понравилась только рисовка боев и самолетов, остальное просто сплошная ложь. Как мне воспринимать благородство и гуманизм немцев/японцев, показанных тут, когда автор буквально просто изнасиловал историю? Для японцев может и норм такое обеление, но я почему этому обелению должен быть рад? У меня такое ощущение, что мне скормили нацистско-японскую пропаганду

Низкопробная антияпонская пропаганда у вас в голове совсем перемешалась.

Могу провести ликбез краткий.
1) Исходно Маньчжурия - это такая страна. Там жили маньчжуры.
2) В XVII веке маньчжуры завоевали Китай и основали императорскую династию.
3) В 1911 году в Китае произошла революция и маньчжурскую династию свергли.
4) После в Китае начался политический хаос, в провинциях генералы брали власть и слали на три буквы правительство временное и т.п.
5) Китайцы начали резать маньчжуров, ложно понимая борьбу с пережитками свергнутой династии как вырезание маньчжуров от мала до велика.
6) Маньчжуры запросили помощи Японии.
7) Япония ввела войска и спасла маньчжуров от геноцида.
8) Оформилось маньчжурское государство, союзное Японии - Маньчжоу-го, существовавшее до 1945 года.
9) Государство манчьжуров перестало существовать, в современном Китае у маньчжуров нет даже автономии. Маньчжуров отменили, короче.

Чем-то напоминает события 21 века, где участвует совсем не Япония, верно?


Барин сказал, что все японцы плохие, значит японцы не могут спасать своих товарищей и совершать подвиги.
Барин лучше знает.

Проблемы иронического высказывания
Неточность иронической критики
Основная ошибка в понимании использования ИИ: Пользователь 不明 критикует использование ИИ как некое «нечестное преимущество», но при этом игнорирует, что ИИ был использован исключительно как инструмент для сбора и анализа фактических данных, а не для создания аргументов.

Неправильное представление о роли ИИ в дискуссии: Ирония основана на ложном предположении, что использование ИИ дает «объективное превосходство». На самом деле, как показывает контекст диалога, все выводы и интерпретации были основаны на реальных статистических данных и фактах, которые можно было бы найти и без ИИ.

Игнорирование контекста дискуссии
Пропуск сути спора: Весь диалог между Asken и excirsior касался методологических вопросов анализа популярности аниме, критики подходов к рецензированию и вопросов оригинальности. Ироническое высказывание 不明 не адресует ни один из этих содержательных вопросов.

Неадекватная оценка ситуации: В контексте серьезной дискуссии о культурном анализе, ироническое высказывание выглядит как попытка уйти от содержательного разговора через высмеивание инструмента, а не аргументов.

Ложная дихотомия «ИИ vs обычные люди»
Создание искусственного противопоставления: Ирония строится на противопоставлении пользователя ИИ и «обычных людей», но в реальности исследователь с ИИ остается обычным человеком, просто использующим более эффективные инструменты для сбора данных

Более глубокие проблемы
Антитехнологический подтекст
Скрытая критика прогресса: Ироническое высказывание содержит имплицитную критику использования новых технологий в интеллектуальной деятельности, что может рассматриваться как форма консерватизма.

Подмена содержания формой
Уход от аргументации: Вместо анализа представленных данных о популярности Solo Leveling (статистика просмотров, демографические данные, сравнения с другими тайтлами), 不明 фокусируется на инструменте получения этих данных.

Методологические проблемы иронии
Неэффективность как критического инструмента
Отсутствие конструктивности: Иронический комментарий не предлагает альтернативного подхода к анализу или критики представленных данных. Согласно исследованиям, эффективная ирония должна содержать конструктивный элемент.

Игнорирование результатов анализа: Представленный анализ популярности Solo Leveling содержал конкретные статистические данные, демографические исследования и сравнительный анализ. Ироническое высказывание полностью игнорирует эти результаты.

Нарушение принципов научного дискурса
Отход от рациональной критики: В академическом контексте критика должна быть направлена на методы, данные или выводы, а не на инструменты исследования.

Контекст современной дискуссии об ИИ
Неактуальность критики
Устаревшая парадигма: В 2025 году использование ИИ для исследовательских задач является стандартной практикой, и критика этого использования выглядит анахронизмом.

Игнорирование реальности: Современные исследователи, журналисты и аналитики регулярно используют ИИ-инструменты для сбора и анализа данных, что делает иронию неактуальной.

Заключение
Хотя высказывание 不明 было ироническим и не предполагало серьезного анализа, оно содержит несколько методологических и фактических ошибок. Основные проблемы включают:

Неправильное понимание роли ИИ как инструмента сбора данных, а не создания аргументов

Игнорирование содержательной части дискуссии о популярности Solo Leveling

Создание ложного противопоставления между пользователями ИИ и «обычными людьми»

Отсутствие конструктивной критики представленного анализа

Ирония была бы более эффективной, если бы она адресовала конкретные методологические проблемы анализа или указывала на действительные слабости в представленных данных, а не высмеивала использование современных исследовательских инструментов.
Ну типа

ты тоже сдавайся, мне жалко на тебя проекты лабы тратить

@excirsior,

Не читал ещё работу, но автор, в 22 года и при 1200+ просмотренных, посмотрел 7 раз яйцо ангела, не имеет оценки выше 9тки, большинство культовых попсовых тайтлов оценил единицей — это всё наталкивает на мысль об истинном ценителе и глубоко-глубоко сведущем человеке.

Не читал ещё работу, но автор, в 22 года и при 0 просмотренных, посмотрел 0 раз яйцо ангела, не имеет оценок вовсе, большинство культовых попсовых тайтлов не смотрел — это всё наталкивает на мысль об истинном ценителе и глубоко-глубоко сведущем человеке.

Не читал ещё работу, но автор, в 22 года и при 0 просмотренных, посмотрел 0 раз яйцо ангела, не имеет оценок вовсе, большинство культовых попсовых тайтлов не смотрел — это всё наталкивает на мысль об истинном ценителе и глубоко-глубоко сведущем человеке.

@Animator007,

По сюжету, шантажировали премьер-министра, который отдал приказ министру обороны. Объект был в ведении Министерства Обороны. После этого шага, премьер-министр был вынужден уйти в отставку. От спецслужб был отдельный старикан, который в этот эпизод не вмешивался.

Это же в ранобэ раскрывалось? Не помню таких подробностей в адаптации.

Но даже если и так, то всё равно ситуация фэнтезийная. Во-первых, это явно был не "приказ" (письменный документ), а неформальное "приказание". Во-вторых, подобные "приказания" сразу вызывают подозрения в госизмене и не факт, что выполняются и/или напрямую сообщаются в контрразведку / местное "КГБ". Ведь это явное превышение должностных полномочий первым лицом государства.
Даже если министр обороны повёлся на такие детские уловки, будучи сам не завербованным (и его не сдали / не саботировали его подчинённые), то всегда есть ещё полиция и "КГБ". Туда с высокой степенью вероятности моментально попадёт информация о вооружённой группе лиц, применяющих силу / похищающих людей посреди города. Сам посуди: в ведомственную гостиницу врывается десяток вооружённых гайдзинов, захватывают пленников и на транспортном средстве выдвигаются в непонятном направлении. Моментальные звонки / тревожные кнопки в полицию и "КГБ", подъём дежурных подразделений антитеррора по тревоге и последующий "план-перехват" 100% гарантированы. И тут премьер-министр и министр обороны ничего не сделают (в нормальной стране) без каких-то предварительных коварных махинаций, и то очень вряд ли даже с ними. 2 независимых "полицейских" ведомства в координации с контрразведкой по горячим следам выследят и уничтожат "диверсантов" на раз-два. Это очень просто сделать в современных реалиях: обычно вопрос от силы часа - двух. А премьер-министра, как вариант, на пару с министром обороны очень быстро арестуют и спустя время показательно казнят за гос. измену. "Доброжелателей" у таких чинов всегда и везде хватает, что ускорит эти процессы.

В общем, спланировать открытое силовое похищение людей на территории нормального государства так, чтобы потом безнаказанно его покинуть -- дело почти не выполнимое (если государство суверенное, и нет "договрняка"). Публичное убийство -- другое дело. И то чаще всего убийц, как минимум, раскрывают спустя несколько часов. А зачастую и ловят.

Просто попросить - отдайте нам ваше главное стратегическое преимущество - было явно недостаточно.

А не нужно просить. Если у тебя завербованы высокопоставленные лица, тебе будут высококачественные доклады и документы посылать в нужном объёме. При этом риски минимальны. Все рапорты Йоджи Итами будут идти "куда нужно". А если его или кого-то из иномирцев нужно будет прям "насильно грубо захватить" (что в большинстве случаев будет неоправданно глупо), то завербованные начальники ГГ организуют это максимально коварным и незаметным способом, предварительно, конечно, выяснив на что эти иномирцы способны. Йоджи с его гаремом приглашают (в приказном порядке, он же военный под присягой) на какое-нибудь невинное мероприятие в невинном месте. Как вариант, отправляют в командировку / на мероприятие на корабле в нейтральные / иностранные воды. Разделяют. Применяют медикаментозные спец. средства со всеми подстраховками, в т.ч. силовыми.

Это я к чему всё? Разведывательные ведомства стараются максимально избегать грубых методов, строго предпочитая тонкие, когда это возможно. Это тупо и банально чуть ли не на порядки эффективней не только в стратегическом плане, но и на тактическом / оперативном.

Я ранобэ не читаю. Исчезающе редко - только магу могу посмотреть.

В рамках аниме, обоснованность этой ситуации меня вполне устраивает. В долгие споры вступать нет желания.

Я не люблю тяжелые произведения и аниме в частности, но фиолетовая мне очень понравилась. Где-то грустно. где-то радостно, экшончик немного с перегибами. Я для себя минусов не увидел, причем смотрел и вначале своего «аниме-пути» и позже пересматривал. Мне только финальный сезон не очень зашел, но первой части высший балл.

@S John, Благодарю за заботу и поддержку. Хорошо, что стандарты по рецензиям на Шики вполне себе посильные для "обычного человека" )).

@Ndas, буквально полгода назад тут "стандарты" были куда выше, хоть временами и делали поблажки

@不明, Тут владельцам форума приходится искать компромиссы. С одной стороны, задирать стандарты рецензий до уровня "выпускника филфака МГУ" будет означать их (почти) полное отсутствие и демотивацию рецензентов. С другой -- опускать рецензии до уровня "двоечника-восьмиклассника" также приведёт к демотивации уже в связи с обилием "мусорного" контента.
Поиски "золотой середины", видать, -- штука нелёгкая. Цикл послаблений и ужесточений на Шики подобен колесу самсары )).

Рецензия отличная

Спасибо за рецензию, было очень интересно!

yes, we can