Почему все так боятся вторичности?

@Чу Жой, 1366x768

@Tam!,

@wh015, а ты с крысулей и мопсом, помню, попердывал, что не надо общаться с русским котом, и че?

@ВСЕХ БЛАГ, и кидает на тебя репорт, надеюсь?

Добрый день. С вами Rainfog и это программа "Большая стирка". Сегодня мы выясним, какая черная кошка пробежала между старыми друзьями? Что заставило их ненавидеть друг друга? А в перерывах поговорим о вторичности в аниме. Усаживайтесь поудобнее, мы продолжаем

Swyzen

Есть буквально тропы и пути, а есть надстройки. Основное разочарование и недовольство в реализации. Впрочем это уже было ни раз сказано

согласен

Я вафиге как каждый раз под постами происходит война какая-то
@rainfog, ХАХАХА
Чел хорош

Хорошо, форум вроде живой, так-то они в основном полудохлые и дохлые в русскоязычном инете.

@Чу Жой, как же силен этот разноцветный слон! Как глуп этот красный слон, зачем он туда забрался? Теперь ему остается только упасть и расшибиться

По теме или около что то интересное обычно мало кто пишет.

Про «не верили в игру» это ты сам придумал, я вроде такого не писал. Ну и по логике тоже странно, зачем заниматься тем, в чем сомневаешься?
Касаемо рекламной компании, как я и говорил, инфы с гулькин нос. То же самое касается и бюджетов. Но впринципе согласен с тем, что на рекламу деньги выделяли, и выделяли нормально, хотя сама игра была явно бюджетной (я про индюшку в соло). Так что тут вопросов нет, я сам потратил время и почитал/посмотрел инфу.
Поверю тебе на слово. Кстати не приведешь проекты, с которыми ты имел дело? Чисто лично мой интерес


Странный пример если честно. Врач обладает квалифицированными навыками, которые объективно можно оценить по результатам лечения. Творчество - это всегда субъективно, запомни это. Поэтому я и говорю, что массовая аудитория в этом плане выигрывает, так как каждый имеет свое мнение, что создает общность этих самых мнений. Что в свою очередь повышает вероятность, что продукт зайдет как новичку, простому любителю, стандартному любителю шутеров и т.д.
Вот ты говоришь об отаку, но ведь он тоже заложник своего субъективного опыта, который просто был заложен намного раньше (допустим с первой успешной серии). У таких часто синдром Утенка, как с любителями древнего кала мамонта типа старых тайтлов, где фапают на ручную рисовку, детализацию, а современное аниме говно и умирает (каждый год).

Ладно, меня если честно уже задолбал этот разговор. Просто высказал свое видение

@rainfog, потому что боятся видеть то, что замечают в себе

@ВСЕХ БЛАГ, творчество - самое требовательное к квалификации действие. Писателей годами учат писать, журналистов - проводить расследование и писать, художники годами учатся рисовать и использовать новые подходы. Критика - такое же творчество. Субъективность не освобождает от знаний и навыков. Массовая аудитория часто понять, как в игру играть не может.
Вот например, берут пушку с автоаимом и не понимают этого.
633x291
А челы, которые поняли игру, написали какое оружие и куда брать.
Можно вспомнить Rambo: The Video Game, которая была игрой в нишевом жанре. Фанаты жанра кайфонули, а остальные хейтили ее, потому что не понимали.
И таких случаев много. Игры сложный продукт, формулировка "Шутерок на вечерок" им не подходит. Собственно, производители и поднимают кассу за счет тех, кто разницы не замечает или не хочет замечать. Кола со вкусом говна это как раз следствие этой особенности рынка.
У отаку свои проблемы. Но нужно стремиться их решать, чего большинство не делает.
Синдрома утенка не существует кстати. Это просто теория.
По договору я не могу ничего рассказывать.
Перепутал с другим челом и статьей на DTF. Ссори
На счет бюджетности HM можно тоже поспорить. В игре много кода, т.к. есть необычные механики. Плюс, ее портировала на консоли другая компания, а значит они не только делали порт, но и проводили сертификацию, которая тот еще геморой. Это может стоит оч много денег. Я просто к тому, что даже если кажется что игра выглядит просто и дешево, не факт, что она на самом деле такая.
Аниме-пазлы в Steam вот суть бюджетности игр.
И я сейчас заметил фразу:
Самая масштабная реклама сейчас это таргетированная реклама. Ты мог вообще ее не заметить. Загули историю Cambridge Analytica.

Об известности квадрата Малевича художник, надрачивающий мазки и пейзажи, может только мечтать. Эпоха модерна осталась позади, теперь желающему творить может хватить домашнего компьютера и немного свободного времени. То же самое касается и подходов к творчеству, их большое количество не просто так, ибо « на вкус и цвет»…
Врач не может взять молоток и отфигачить тебе зуб, так как это навредит пациенту, но творец спокойно может поставить туалет посреди комнаты и кому-то это даже понравится. Ибо, еще раз, творчество направлено прежде всего на удовлетворение смотрящего и мне глубоко по барабану сколько трудились над каким-нибудь Повелителем Тайн, например, если мне китаекал не заходит.
Фанаты жанра получили дофамин, а нормисы дропнули и пошли играть в другую игру. Все, каждому свое. Волки сыты и овцы целы.
Это вообще другая тема, не хочу это обсуждать
Это все нюансы, как ты отметил, нет конкретных цифр. В любом случае, я уверен, что НМ дешевле вышла какой-нибудь ААА-игры того же года.
Чекну. Кстати спасибо за дискуссию, мне правда было интересно

Так и раньше ему хватало карандаша и листка бумаги.
Я бы этих вытворяющих бездельников с компьютерами, свободным временем, но без базовых навыков вынес на помойку, чтобы не понижали средний уровень качества по индустрии.

@Aniki, Не вижу ничего плохого в нейросетях. При должном использовании они значительно упрощают работу, а на локалке ты можешь за пару кликов сгенерировать арт, за который художник из Твиттера попросит кучу бабок

@с любовью не шутят, благодарю всех кто ответил

Помоему никто не боится вторичности. Негатив идёт по цели не той что "это уже было". А в том что "было лучше". А вот почему было лучше? Это уже как раз вопрос в котором субъективное с объективным спутать легко. Мне сразу на ум приходит опыт просмотра сёненов, коих в юношеские годы пересмотрел тонну. Самый первый ты хаваешь без шаблонов и он заходит на ура. А затем начинаешь сравнивать. И чем больше жрёш, тем больше видишь кирпичи и пиксили из которых он собран. Каждый следующий ГГ сёнена это парень с волосами колючками, орущий я вас щас всех в рот защищу. У него есть план, и он его придерживается.
Так вот, ты как зритель хочешь, что бы каждый следующий после пятого просмотренного тобою сёнена должен быть лучше или хотя бы составлял 70% от среднего качества. Итого: чем больше их смотришь, тем инфляция твоего запроса растёт, и шанс на попадаение в 30% желаемого у каждого нового сёнена уменьшается. Как то так, это работает.
На деле же, негатив возникает с тупой мыслью "почему они не пытаются сделать лучше". Ну или хотя бы так же.
И здесь опять двояко. С одной стороны, не делают потому что и не надо. С другой, зритель сам может принять повторение за ухудшение качества и оценить субъективно.