Utgard / Профиль

Обо мне

Про меня:

Кто я

Найти ответ на этот вопрос я пытаюсь всю жизнь. Пока не получилось.

Про мою систему оценивания

Я считаю, что десятибалльная система оценивания - это самая идеальная, сбалансированная и интуитивно понятная из систем оценивания. Пять - слишком мало, а больше десяти - слишком много. Но мое использование этой системы возможно вызовет у кого-то вопросы, а потому, вот вам пояснение примерного значения присуждаемых мной оценок.

Отрицательные оценки:1 - "Каловый сгусток". Такое произведение может быть не самым плохим с технической точки зрения. У него может быть неплохая рисовка и анимация, присутствовать смотрибельный сюжет и какая-то смысловая нагрузка. Однако я к такой работе испытываю очень резкую и крайне субъективную неприязнь. Причины для ненависти могут быть самыми разными, от мерзкого (на мой взгляд) персонажа, до абсолютно бесячего (на мой взгляд) сюжета.

2 - "Моча енота". Данная оценка может быть присуждена супернекачественному произведению. Оно должно быть не просто очень плохим, но и обладать множеством аспектов, способных вызвать у меня сердечный приступ. (на момент написания, я таковых не встретил, честно говоря, я вообще сомневаюсь, что такие существуют)

3 - "Очень плохо". Эта оценка присуждается полностью бессмысленному произведению с отсутствием сюжета и крайне плохой анимацией и рисовкой.

4 - "Плохо". Произведение с такой оценкой имеет крайне сомнительную ценность. У него может быть как некачественная, так и более менее нормальная анимация и рисовка, непримечательная музыка, слабая смысловая нагрузка и еще более слабый сюжет.

Положительные оценки:5 - "Более-менее". Творение с такой оценкой балансирует между плохой работой и нормальной. У таких работ может быть нормальная анимация и рисовка, непримечательная музыка, слабая смысловая нагрузка и более-менее воспринимаемый сюжет. Такое произведение делает много ошибок по ходу повествования, встречаются крупные и многочисленные сюжетные дыры и противоречия.

6 - "Нормально". Так же такую работу можно назвать "проходняком". Неплохое, вполне смотрибельное и способное развлечь аниме на один раз. На такое произведение не жалко будет потратить свое время. Тем не менее в подобных работах могут встречаться ошибки и ощутимые сюжетные дыры.

7 - "Хорошо". Довольно качественное аниме, хорошо справляющееся со своей задачей и, зачастую, имеющее свои характерные особенности, помогающие выделиться на фоне других картин похожего жанра. Могут встречаться незначительные ошибки и недостатки, однако такое аниме не страшно кому-то порекомендовать.

8 - "Отлично". Очень качественное аниме, уверенно держащее поставленную планку и предоставляющее пищу для размышлений. Такие тайтлы стремятся быть глубже чем нужно и им это вполне хорошо удается. Они не улетучиваются из головы за пару месяцев и однозначно заслуживают нескольких повторных просмотров.

9 - "Шедевр". Великолепное аниме, чья художественная ценность крайне велика и важна. Многогранное произведение искусства, о котором возможно очень долго общаться, размышлять и философствовать. К такому тайтлу можно постоянно возвращаться, анализировать его и находить в нем что-то новое из раза в раз. Подобные работы несут в себе нечто крайне важное и ценное, способное повлиять на людей и их мировоззрение. Короче шедевр на все времена, не теряющий свою ценность даже спустя десятилетия.

10 - "Шедевр+". Такое произведение обладает такими же характеристиками, что и оцененное на 9, но максимально с моей субъективной точки зрения. Эти тайтлы когда-то оказали на меня колоссальное влияние, вызвали во мне бурю эмоций, как-то повлияли на меня и мою личность, научили меня чему-то новому или заставили пересмотреть мировоззрение и систему жизненных ценностей. Такие работы навсегда заняли свое место в остатках моей гнилой души. К ним я буду возвращаться на протяжении всей своей жизни еще очень много раз.

Манга, манхва и ранобэ оценивается примерно также (только вместо музыки - композиция фреймов, вместо анимации - повествование и так далее).

Смотрю сейчас