Savely Semyonov

в сети: 1 авг. 2025

Наобманулово какое-то, я пришёл за гаремом, а тут с пустотами борются, да и уныло к тому же. Плохо, всё очень плохо. Сюжет унылый, герои унылые, причём как на внешность, так и на психотипы, рисовка унылая, дизайн унылый, причём как общий дизайн персонажей, так и дизайн битв и т.д. Такое чувство будто сам(я не знаю что здесь первоисточник и насколько точно переданы образы) аниматор решил, что есть основные персонажи - ещё хоть как-то надо стараться рисовать - и второстепенные, на которых можно положить. Про третьестепенных персонажей вообще молчу - второстепенные персонажи хентая иной раз лучшую прорисовку и дизайн получают. Кстати лор тоже убог, как и главный герой, хотя даже не так - не убог, а уныл. «Воот, трепещи передо мной, я владыка демонов, но никто не должен это узнать, уууу» - как это серо, ну а ловить лулзы с «ого, а ты хорош, магия такого уровня тебя не берёт, не ожидал» - ёпарасетейка, а чего ты тогда вообще ожидал?! Любая битва главного героя здесь - это его глупое:«Я владыка - ты покойник, я царь - ты соси» - а потом владыка узнаёт, что его магия не пробила противника и удивляется этому. Так ты слабак потому что, ёпута! Только вот зачем весь этот ненужный пафос, непонятно.
Что ещё по косякам…Время тянут, черти, вместо того чтобы взять и сделать стоят и трындят, в итоге никаких интересных мувов не случилось, а возможность была(например с эльфийкой гг поговорить), но сами просрали свой шанс.

Вообще, всё бы это было пофиг, потому что мне объективно пофиг на подобные атрибуты, если бы не одно большое и жирное НО! Но тут нет гарема! То есть, ты смотришь всю эту унылую бредятину не ради раскрытия взаимоотношений между девушками и Лео, а ради того чтобы просто это смотреть. Гаремник без гаремника - автоматически нехорошо, а когда ещё и остальные атрибуты в попе - вообще очень плохо, а потому нафиг надо. Нет, о просмотре я не пожалел, потому что объективно пофиг, потому что я уже это посмотрел, во-первых, а во-вторых, это не прям «кал-кал» - ну так, с запахом конечно, но шанс дать можно - просто слабая, но добрая(учит добру и порядочности) работа. 6/10.

Эта работа не такая «глубокая» как история про «цирк уродов», однако визуально более привлекательная. Собрание коротеньких рассказов, где происходит небольшое(по сравнению с цирком, опять же) безумие, но основная цель вовсе не в сюжете, как я понял, просто симпатичная картинка с демонстрацией всевозможных фетишей, от гуро, до копрофилии, от педофилии, до геронтофилии, а также всё это приправлено «маленькой» толикой инцеста(поэтому и не буду прятать под спойлер). Однако несмотря на такое разнообразие, до нормальной «гурятины» автор недотягивает, порнушка, казалось бы, на любой извращённый вкус, но все это выглядит как образы, нежели реальное порно. Члены - тени, мохнатки - полоски, анусы - точки, то есть нет здесь задачи показать именно порно, хотя в заглавии говорится об «эро-гуро», а эротика куда более нежный жанр, чем порно, поэтому возможно это опять же связано не с какой-то задумкой автора, а с жанровой необходимостью. Однако всё вышеперечисленное приводит к мысли, что работа как будто ни рыба, ни мясо, автор не заложил сюда достаточно смысла, чтобы его разглядеть, но и не вложил достаточно разврата, чтобы окрестить работу порнушкой и перестать оценивать в ней что-либо, кроме визуала и разврата. По поводу разврата, создаётся впечатление, что автор как будто прикалывается над зрителями и потому старается запихнуть в работу как можно больше мерзости, чтобы вызвать у читателя омерзение(хехе, мы бывалые солдаты на этом поле битвы, не на того напал) , то есть, не сам такой извращенец, а просто относится к публике как русский писатель постмодернист - «напишу треш, вы назовёте меня либо козлом, либо будете восхищаться, как бы теша своё самолюбие, что мол вы не принадлежите к той группе быдла, которые не поняли мой стиль, в реальности я поимел как первых, так и вторых.» Хотя, после таких слов, я чуть усомнился, хехе .
Всё что я озвучил, касается первых восьми глав, там нет толком сюжета, истории как будто плохо прописанная страшилка, но вот девятая глава сильно отличается от остальной картины. Во-первых, она длиннее, она одна как три-четыре обычные главы, во-вторых, в ней есть линейный сюжет, есть основные герои, которые прописаны. Нет, общий парад «мерзости» не закончен, но здесь мерзость уходит на второй план, на первый выходит, во-первых, история, которая имеет и культурную, и историческую подоплёку, во-вторых, философия, которая наполняет произведение смыслом. Я не стану прикреплять сканы из манги, по причине того, что там много можно над чем думать и искать основной посыл, но кадр, где мужчина разукрашенный в гейшу(боевые трансвеститы Гинтамы вспомнились) лижет ногу белого европейца, в послевоенный период(ВМВ), где как известно «самураи потерпели поражение», а именно момент оккупации войсками союзников, то есть люди в форме США(два негра, один белый), которые пытаются «развлечься» с главной героиней, явно демонстрируют отношения автора к этому сложному периоду(между прочим, Харуки Мураками тоже писал про «наглых янки и их базы», только не помню в какой книжке, в «Лягушонок Квак спасает Токио» или «Вампир в такси»). Поэтому 9 глава идёт особняком от всей остальной работы, в ней действительно есть что поискать, но честно говоря - мне лень, я увидел так, как увидел(через ту призму, что имею), а остальное для японистов-культурологов, историков и людей других интеллектуальных профессий. 8/10. Ну и привет от автора, .

В этом зачастую и заключается проблема любого психодела и артхауса - ты не знаешь насколько глубокого тебе следует погружаться в происходящее, есть ли шанс достать до дна или ты, в попытках его достать, лишь потеряешь время и силы, а дна тем временем может не быть, причём по причине либо того что это лужа, либо того что это глубокое-глубокое озеро. Перевожу на русский: произведение может быть как какашкой, так и «шедевром», но в силу момента(твоё эмоциональное состояние, твоя общая эрудированность и подкованность в вопросе) ты можешь не разглядеть этого, если автор тебе не скажет «смотри, мы про серьёзное, тут не только мастурбировать на общую эстетику надо, но и думать чуток, искать спрятанные смыслы», и забраковать продукт, пока какой-то настоящий интеллигент не докажет тебе, что ты кусок быдла и не понял в гениальнейшем творении ничего. Не суть, возможно оценку следует давать не из принципа «а не покажусь ли я тупым, если выскажу позицию, а в связи с тем, что я такой глупый, то моя позиция будет звучать нелепо и недостойно для окружающих», поэтому мозга делать не буду ни себе, ни кому либо ещё и буду рубить со своего быдло-плеча. Итак, общее впечатление - не очень понял, но очень интересно. Попробую истолковать так, как увидел, варианты:
1)
2)

Исходя из всего вышесказанного, я поставлю манге 8 из 10, потому что что-то в этом есть!

В принципе, ничего так. Я вдуплил общий смысл повествования гатарей, потому стал смотреть в хронологическом порядке, где события данной арки происходят почти сразу после событий «весенних каникул». То есть, главный герой ещё не обзавёлся кучей друзей и пока его компашка не сильно отличается о компашки присутствующей в фильмах «Истории ран», за исключением появившихся двух сестёр(). Однако, косяковость в лоре не перестаёт удивлять, опять же Мэмэ , Цубаса и её беды с башкой, да и к Арараги претензии есть, какой-то он тормознуто-пафосный, то есть, типо обкакался, но в конце сказал «Это был я, Дио» и ему всё сошло с рук). Но при всём при этом мне понравилось, да, не сказать что глубокая какая-то тема, но и не «а меня никто не любит, буду плакать, а-а-а-а», в общем, не типичная, поэтому со смысловой и сюжетной частью я в принципе и не хочу спорить, здесь всё сделано как надо, поэтому даже в отрыве от линейки могу сказать, что выглядит как вполне самостоятельное произведение. 8/10.

Надо же, первый блин комом, второй блин тоже, а вот третий очень даже ничего. Нет, логики мира больше не стало, но какая-то ясность всё равно появилась. Наконец-то фильмы про Кисшот действительно раскрыли Кисшот как личность(и надо сказать, что она очень хороша, но если в дальнейшем её мозги превратятся в лольи - не дай Бог - то я считаю, что это убийство персонажа и негодяи сделавшие это должны понести наказание), правда только в третьем фильме и то ближе к концу, но всё же это есть гуд. Я доволен по крайней мере, хотя конечно несмотря на хороший конец(я хоть и не знаток мира гатарей, но знаю что вампирша там присутствует и потому он не был удивителен, но зная предысторию ты понимаешь, что не всё так просто было оказывается и за «шутками» прячется настоящая драма), возникают вопросы по типу «а побазарить по-человечьи нельзя было?» и что самое забавное, что решение, которое было найдено звучит настолько убедительно, что создаётся впечатление, что нельзя и всё было сделано правильно. Но это на совести автора, нужно было как-то законно осуществить «связывание» персонажей друг с другом и вариант данного мувика действительно это объясняет и узаконивает, так что лучше альтернативы и не найти пожалуй. Но это всё про концовку, а что собственно по самому кино. Возможно, я был не прав, что пытался давать оценку каждому мувику как отдельному произведению, которое связано общим сюжетом, потому как объективно, некоторые из вопросов по первым двум фильмам действительно закрываются третьим и некоторая линейность прослеживается:первый фильм очень медленный, состоящий сплошь из артхауса и мрачной атмосферы, второй постепенно теряет этот мрачный вайб, набирает скорость повествования, экшен и его составляющие, комедия и поэтому в целом картинка становится «смотрибельнее», а вот третий почти ничего не имеет общего с первым фильмом, потому что сюжет в кульминационной точке, мрачная атмосфера пропала почти полностью, экшен вышел на первый план, а также личные отношения героев. Возможно, воспринимая три фильма как единую картину, можно простить недостатки первых двух частей, но что сделано, то сделано, а не умирать с каждой шизы режиссёра в первых двух фильмах тяжело. Да и в третьем есть до чего доколебаться, так-то(до жанра детектив например, где главный зачинщик объясняет всё словами «так надо» и «захотелось» - не дословно, но смысл передал верно и ведь даже не поспоришь), но не буду, потому что в целом получил удовольствие, как от каких-то интересных решений, , так и от «исправления ошибок»(если они конечно были, я думаю были, со мной можно не согласиться). Да, возможно третий фильм самый приятный в просмотре, однако делается это больше за счёт фансервиса, поэтому с точки зрения «интеллектуальной» составляющей первый фильм выглядел более успешным(немного Мураками отдавало, «японский готический вайб»), но делать что-то одно в ущерб другому не есть правильно, поэтому суммируя всё - третий фильм, по моему мнению, самый успешный в восприятии массовой аудитории, к которой я отношусь. 9/10.