Savely Semyonov

в сети: около 1 часа назад

Присутствуют спойлеры

Был бы краток, но несёт…. Можно описать этот фильм как «Мдэ…». У второго фильма опять те же проблемы, что и у первого, то есть это смесь из эмоций «меня сейчас вырвет» и «ой, а вот это было неплохо». Я не притязателен, особенно когда речь заходит об аниме, особенно когда речь идёт о какой-то жанровой составляющей:если я смотрю гаремник, то и требования у меня к нему как к гаремнику, то есть мне не нужны какие-то дополнительные линии, которые делают из этого гаремника не просто гаремник, а какое-то «хорошее» произведение, потому что есть сразу оговорённый жанр, который будет соревноваться за более высокое качество с произведениями, которые выполнены в этом же жанре - это справедливо, я считаю. Да, если удаётся сделать из жанрового произведения продукт, который будет хорошим сам по себе, вне зависимости от наполняющих его жанров, то это будет круто и тогда это аниме(в данном случае) получит право на сравнение с другими подобными аниме(которые хороши сами по себе, без жанровой привязки). Но к сожалению это не про «Истории ран:горячая кровь» .
Проблема в том, что первый фильм и второй разные, что можно было бы назвать крутым приёмом(и возможно я быдло не разобрался), но то что они разные не значит, что от этого их общее качество поменялось - нет, это всё ещё какое-то «безумие». Второй фильм имеет положительные моменты, скорость повествования увеличилась, соответственно появилось какое-то подобие сюжета, появилась зрелищность(драки же, етить) , больше стало комедии(это и плюс, и минус) , в общем и целом мы теперь точно понимаем, чего хотят главные герои и режиссёр…Или нет? Я не был бы предвзят(да я и не буду, не обязательно что мои претензии должны считаться объективными), если бы аниме не позиционировало бы себя как «не тупое» , а оно явно себя таким позиционирует, артхаус сохранился, хоть его и стало меньше и теперь он не так режет глаз, атмосферу пытаются нагнать напряжённую, посредством музыки и фона, что тоже вроде и притягательно, а вроде вымораживает в край:когда я смотрю третий мувик Берсерка, где Грифит пытаясь закончить жизнь самоубийством находит бехелит, я понимаю зачем нужен багряный закат на заднем плане. Когда смотрю какую-нибудь Асура, я понимаю зачем он нужен. Но я не понимаю зачем он нужен в сцене, где Цубаса отдаёт свои трусы. В этой сцене нет ни саспенса, ни какой-то кульминации, это почти что бытовая сцена, так зачем тогда жути нагонять? Нет, мне кажется, что режиссёр взял задачей сделать детище линейки в мрачных тонах, но не учёл, что из курицы нельзя сделать страуса и наоборот, если ты не волшебник(есть волшебники, которые умудряются удачно совместить комедию и готический триллер), так и «нафигха казе баян»(голосом Максима Киселёва). Мрачных тонов в фильме хоть попой жуй, а вот мрачной истории не получается от слова совсем - это всё тот же глупый гаремник, который пытается косить под «интеллектуальное» кино.
Нет, я вообще против комедийных и глупых гаремников ничего не имею, наоборот только за, но ведь в жанрах «Истории ран» даже жанра «комедия» нет, хотя по-хорошему надо ставить, и ещё «сёнен» в придачу, потому что как не посмотри, а это подростковое кино. Ну как, оно само не разобралось какое оно кино:вроде как есть расчленёнка и надо сказать красивая, дерзкая, но в то же время есть такая детская тупость стоящая за этой расчленёнкой, что хочется понять, а нет ли у режиссёра биполярного расстройства? Потому как исходя из всего вышеперечисленного, человек мечется от жести к соплям и от соплей к жести со скоростью света. Что самое забавное, но видать свою нездоровую головушку режиссёр переложил и на героев фильма. У Арараги его биполярку даже рассматривать не нужно:вот он истерит и выливает тонны словесного говна, а вот спустя пару часов он не только не перестаёт триггериться на имеющуюся проблему, но и делает вид что её и не было. Тогда зачем было показывать что ему тяжело, если после неожиданного щелчка в голове для него этой «тяжести» будто и не существовало вовсе. Если таким образом пытались раскрыть тонкую душевную натуру человека, показать миниатюру «человек и жизненные препятствия», то этого не получилось от слова совсем. Арараги типичный герой сёнена:вот герой в смятении и слаб, повернули тумблер и он готов спасать планету. Для героя сёнена это нормальное поведение, но ведь Арараги позиционируют как человека, разве нет? Вот он не может принять произошедших с ним метаморфоз и хочет это изменить, вот он боится терять близких людей, вот он боится сражаться и боится смерти - это человеческие переживания, но у Арараги они лечатся тумблером.
Остальные персонажи, как я и говорил, так же страдают биполяркой и тупостью, что опять же не было бы проблемой, если бы аниме не позиционировало себя серьёзным. Дальше спойлеры:.

Биполярка Палача требует детального рассмотрения, вернее, тут даже нет его вины, тут по сути полное отсутствие логики самого мира:.

Биполярка есть и Мэшу Осино, который сначала за интерес, потом оказывается за деньги, который говорит, что поможет, но результатов помощи, как и самого её существования, не видно. Вы типо пытались намутить этакого ребёнка Дина Винчестера и Киске Урахара? Только, который сам не определился в какого из бать он решил пойти:в меркантильного, но обаятельного и доброго в душе хулигана или же в чудаковатую, всезнающую, машину для убийств, на стороне добра.

На этом фоне лишь два персонажа выглядят +- психически здоровыми, Хартенблейд и Цубаса, первую рассматривать и смысла не имеет, она вообще как будто не живой персонаж(ради которого и мутились три фильма!!!), просто иногда объясняющий(да нифига не объясняющий!) лор фон, а вот Цубаса солнышко. И это я говорю не потому что мне так нравится психотип Цубасы или роль, внешность - нет, просто она одна(не считая мёртвой Хартенблейд) здесь живой человек, который имеет характерные человеческие черты, при этом и человек приятный, потому очень неприятно было видеть сцену(да-да-да, такое забывается спустя десять минут повествования и герои опять любят друг друга, но у зрителя осадочек всё равно остаётся), когда Арараги наговорил под давлением тяжести человеческих переживаний(нет) много гадостей в её адрес. Солнышко Цубасу стало жалко

В общем, качество рисовки не упало, это по-прежнему дорогая и кропотливая визуально работа, в целом интерес на просмотр третьего фильма сохранился(что неплохо, значит режиссёр справился с задачей, ну или я мазохист, тут уж одно из двух), да и отвратной картину не назовёшь - это всё ещё не плохая работа, если отключить мозги конечно. 8 из 10 поставлю(один бал за солнышко Цубасу), потому что добрый, по-хорошему 6 надо…

Спустя долгое время решился-таки замахнуться на вильяма нашего гатарей. Зная, что линейка гатарей оказалось достаточно плодовитой, решил спросить совета у «гуру» порядка просмотра - юмианиме - и в качестве совета получил вариант, где истории Ран(или это не имя? Российская Академия Наук? 0о) идут первыми в порядке просмотра. Вынесите вердикт(читать надо голосом Джека Воробья), а вердикт такой - во время просмотра часового фильмам мне хотелось и плакать, и смеяться, и всё это никак не связано с положительными эмоциями. Поясню, фильм вызывает очень противоречивые чувства, с одной стороны, с каждой секунды горит пукан(взрывается), с другой, ты подсознательно понимаешь, что кино «типо» несёт в себе смысл, а вот этот артхаус - это рай для интеллектуала и для тех, кто не принадлежит к потрелядям(ну вы поняли о чём речь, я кстати к ним принадлежу, соси бебру Бегбедер). Но, несмотря на то что я быдло, я всё же тоже сталкивался с разным в своей не очень длинной жизни и иногда понимаю, что мне за умное пытаются прогнать фуфло. Это же касается и данного фильмА!
Не очень люблю растянутый хронометраж, да, иногда это необходимо, либо потому что само произведение требует погружения и потому важно как на заднем фоне квакнула лягушка, либо для раскрытия персонажей нужно дать время и место:вот они в кафе сидят и обсуждают пончики, а вот они пошли в кино на какую-то глупую драму и т.д. - такое я понимаю, но это не про «Истории Ран». Возможно, что меня так бомбануло связано ещё и с тем, что мне не знакомы герои, мне не знакома общая идея произведения и потому я не вижу в персонажах родных мне людей, потому и предвзят - возможно - но разве не является задачей режиссёра показать кино так, чтобы его мог понять как преданный фанат, так и левый чувачок? Мне кажется, что такое вправе требовать от режиссёра, если он претендует на хорошие оценки, потому как если бы я не был искушённым зрителем, то я бы послал всю эту режиссуру после первых пяти минут фильма: И это почти шесть минут!!!
Описывать весь сюжет не буду, до меня человек оставил отзыв, он там расписал - честно, я не смог бы лучше, потому что это действительно так - за час фильма информации дали столько, что умещается в пяти-шести предложениях, которые почти полностью расскажут все события фильма. И это главная проблема фильма - К-А-А-А-К Ж-Е Д-О-О-О-Л-Г-О-О. Связано это с тем, что режиссёр пытается гиперболизировать каждый кадр(поэтому душевные страдания Коёми в метро - это просто ад, такая буря эмоций, что создаётся впечатление что у него не всё в порядке с головой), как например кадр с узорными трусиками(кстати, у главного героя, а как я понял он задумывался авторами как пошляк, не возник вопрос по поводу трусов, что странный ход, ведь не зря же было уделено внимание такой детали, а трусы там между прочим такие, что набожный человек перекрестится) и это круто, но никогда это распространяется просто на любую фигню, от дующего ветра, до флешбеков. Помню ругали тогда наш «Черновик»(что на мой взгляд зря, не самое плохое кино), где в качестве одной из претензий было частое использование слоу-мо, но если там это было использовано с целью показать, что боевые сцены проходят в слишком быстром темпе и человеческий глаз не сможет за этим нормально уследить, то ту слоу-мо вставляют просто везде где не приколочено , в итоге оно есть даже когда одноклассница просто перебегает пешеходный переход.
Закадровые вставки типо «алый», «чёрный» и т.д. бесили после третьей такой вставки, а они разбросаны по всему фильму. Поэтому мне кажется, следуя логике фильма, если бы Коёми пернул, то сначала бы показали, как его зрачки расширились, затем учащённое дыхание и слёзы на глазах, сам пердёж в пятидесяти ракурсах и всё это обязательно в слоу-мо и с закадровым «silence» в конце.

Ну а если серьёзно подходить, то некоторые сцены очень хороши(благодаря гротескности), рисовка шикарная, а в отрыве от остальных частей(которых судя по всему ещё две) в общем-то говорить и не о чём. Я поставлю 8/10, потому что это сделано красиво и я не жадный, к тому же видно сколько было потрачено усилий , но по-хорошему нужно ставить 7, а если быть привередливой бякой, то можно и ещё ниже.

Не очень люблю исекаи, нет, ну какие-то мне нравятся, но как правило это дикая лотерея. И дело не в простоте сюжета или глупых и пошлых шутках(это я как раз люблю), не люблю именно когда «как будто» серьёзное произведение ударяется в абсурд и комедию и наоборот, потому как мало кому удаётся достичь уровня Гинтамы, где это не вырвиглазно(а может это и вкусовщина), а как правило всё сводится к тому что ты не знаешь на какую аудиторию рассчитывает аниме. Если человек пришёл за «серьёзностью», то ему этти-шутки, красивые девочки, тупые сюжетные повороты вообще не упали и естественно он очень обижается, когда буквально в предыдущей серии его «любимец герой-убивец» убивал детей и женщин, а в этой он стесняется найденных трусиков своей спутницы - он не знает как реагировать, как и не знает как ему реагировать человек, который пришёл именно за тем, чтобы главный герой попадал в нелепые ситуации, активно коммуницировал с противоположным полом и если и сражался с кем, то только в качестве излечивающих пенделей для всех негодяев, которые негодяями и не являются, а вполне себе приличные люди, которые оступились. Я скорее отношу себя ко второй категории, я люблю посмотреть кровавый боевичок или триллер(в какой-то мере я в этом гуру), но это правило распространяется на кинематограф, в аниме и манге же мне редко нравится насилие, если оно не создано ради этого(как Убийца Ити, например), именно поэтому не люблю ни Владыку, ни Щит и т.п. , а люблю какую-нибудь Коносубуили же что-то похожее на Историю о братишке Тенти. В связи с этим у меня не возникло вопросов к осторожному герою, потому что здесь есть всё то за что я люблю исекаи, а именно:женщины, глуповатый местами юмор, не ущербный(в смысле не противный, по мне лучше дурачок, чем противный)герой и в целом понятный и простой лор, единственное возможно мне не хватило гарема(обязательная составляющая любого хорошего исекая!), но возможно и хорошо, что его здесь не было, он был бы лишним, так как главный герой остаётся верен себе в планах на будущее. Противных персонажей не было, тотального «мочилова и убивалова» тоже, драмы ради драмы - тоже нет и слава Богу(хотя в последней серии попытались, но уж больно неубедительно, что опять же хорошо). Единственное что мне НЕ понравилось, так это открытая концовка - нет ничего хуже, чем открытая концовка в законченных произведениях, а осторожный герой несомненно закончен(не знаю как развивается сюжет в ранобэ, но можно конечно долго зарабатывать деньги на альтернативных историях с подобным типажом героя - думаю он пользуется большой популярностью, но это уже будет либо творческая импотенция, либо бабки ради бабок), потому как по мне открытая концовка это лицемерная попытка автора никого не обидеть из своих зрителей и потому сложить с себя ответственность(если это конечно же делается не с целью продолжать зарабатывать на герое). Я не умею ставить низкие оценки, тем более тому, что мне понравилось, 8 из 10.