Рисовка красивая, но трех глав, где новорожденный ребенок может сидеть, в охрану единственной святой ставят ребёнка лет восьми, а сама героиня называет себя атеисткой, мне хватило, чтобы кинуть в брошенное
@Альтернатива, Специально ради вас зарегистрировалась. Только иза вашего глупого религиозного комментария.
1.новорождённый ребёнок с памятью и разумом взрослого человека! Так что не вижу проблем в том что она может сесть. 2. В средневековье это обычная практика, поставить к ребёнку такого же ребёнка для защиты. Чтоб росли вместе. В любом случае, помещение охраняется. 3. Вы что-то имеете против того что персонаж может считать себя атеистом? Как и автор произведения?! По вашему мнению абсолютно все ОБЯЗАНЫ быть какой либо веры?! Я вас разочарую, но не обязательно все должно быть подчинено религии. Есть те кто живёт и без них. Так что не вижу смысла вашей агрессии на то что персонаж отвергает религию. Считают что это делает произведение в нескольких раз лучше.
@SAWED off the, регистрироваться ради того, чтобы написать такую чушь? Вы вообще представляете себе, что значит "сидеть" для мышц человека, который до этого исключительно "плавал"? От того, что в мое тело вселится профессиональная гимнастка, я на шпагат не сяду - растяжки нет у этого тела. Про охрану в лице ребенка - полная чушь. Дети слуг могли ходить по поместью, но это максимум. Ребенка, а тем более "святую" не разорившийся аристократ не доверит малолетке, это риски. Про атеизм ещё большая глупость, Бог - это высшее существо, влияющее на судьбу, а тут героиня буквально переродилась, очевидно, что это внешнее всесшательство и не важно какого это рода Бог, один он или то каолиция, суть в том, что было сотвторено чудо, за гранью любых возможностей. Необязательно верить в конкретное существо, но отрицать наличие (а атеизм и есть отрицание существования) при перерождении - максимальный идиотизм. Попробуйте немного подумать головой над вашими пунктами в комментарии и озвучить их в слух
@SAWED off the@Альтернатива,Специально ради вас зарегистрировалась.
Только иза вашего глупого религиозного комментария.
1.новорождённый ребёнок с памятью и разумом взрослого человека! Так что не вижу проблем в том что она может сесть.
2. В средневековье это обычная практика, поставить к ребёнку такого же ребёнка для защиты. Чтоб росли вместе. В любом случае, помещение охраняется.
3. Вы что-то имеете против того что персонаж может считать себя атеистом? Как и автор произведения?!
По вашему мнению абсолютно все ОБЯЗАНЫ быть какой либо веры?!
Я вас разочарую, но не обязательно все должно быть подчинено религии.
Есть те кто живёт и без них. Так что не вижу смысла вашей агрессии на то что персонаж отвергает религию.
Считают что это делает произведение в нескольких раз лучше.
@Альтернатива@SAWED off the, регистрироваться ради того, чтобы написать такую чушь? Вы вообще представляете себе, что значит "сидеть" для мышц человека, который до этого исключительно "плавал"? От того, что в мое тело вселится профессиональная гимнастка, я на шпагат не сяду - растяжки нет у этого тела.Про охрану в лице ребенка - полная чушь. Дети слуг могли ходить по поместью, но это максимум. Ребенка, а тем более "святую" не разорившийся аристократ не доверит малолетке, это риски.
Про атеизм ещё большая глупость, Бог - это высшее существо, влияющее на судьбу, а тут героиня буквально переродилась, очевидно, что это внешнее всесшательство и не важно какого это рода Бог, один он или то каолиция, суть в том, что было сотвторено чудо, за гранью любых возможностей. Необязательно верить в конкретное существо, но отрицать наличие (а атеизм и есть отрицание существования) при перерождении - максимальный идиотизм.
Попробуйте немного подумать головой над вашими пунктами в комментарии и озвучить их в слух