Аляповатая коммерческая грустняшка

Если разгорается спор о примитивности корейских вебок, то обязательно рано или поздно кто-нибудь из их защитников обязательно скажет про “Горизонт”. Мол, вот он, пример прекрасной вебки. Здесь тебе и глубокомысленная философия, и тонкая психология, и оригинальная рисовка, и крутая режиссура, и вот это вот всё. 10 из 10 на кончиках пальцев, шедевр на все времена, Достоевский от мира комиксов, читал и плакал, плакал и читал…

Визуальная режиссура

Забавный факт: первоначально эта манхва была в книжном варианте, но затем хайпанула, и её перелопатили под вебку. И здесь произошла смешная шутка юмора… Вебтуны коммерческие до мозга костей. Массовый читатель, конечно, тоже отлично покупает “жесть“, но она должна быть ручной, воспитанной и приученной к лотку. Поэтому автор/издатель зацензурил сцены с и без того осторожной жестью, чтобы подогнать её под заветную плашку 15+. Ой-вей…
Но самое забавное здесь то, что визуально версии почти не отличаются. Автор изначально попросту никак не использовал возможности страничного формата. Его режиссура, композиция кадров, формат текста и вот это вот всё изначально были максимально примитивными и простыми, чтобы легко втиснуться в экран смартфона бесконечным рулоном туалетной бумагой. Большая часть страниц — это просто 3-4 полоски одна под другой.
Но, признаться, визуальная режиссура всё же действительно чуточку (сааааамую малость) выделяется на фоне легиона однотипных вебок, словно сгенерированных нейронкой. Сказывается неопытность автора. Потом он поднабрался опыта, и его самый коммерчески успешный “Боксёр“ уже совершенно ничем не выделяется на фоне всей остальной безликой массы. Прогресс налицо.

Писанина

Автор не умеет писать ни прозу, ни комиксы.
Начнём с самого простого, с комиксной части. Автор попросту не понимает, как сплетать визуальное и текстовое повествования и какие у каждого из них цели. Он постоянно дублирует визуал ненужным текстом. Он показывает, как мальчик встал, и тут же пишет: “Мальчик встал“; он показывает, как мальчик взял девочку за руку, и тут же пишет: “Мальчик взял девочку за руку“; он несколько фреймов показывает, как мальчик и девочка молча смотрят друг на друга, и тут же пишет… Ну вы поняли.
С писаниной же в целом всё тоже плохо. Очень плохо.
Про мастерство владения пером и так всё ясно. Автор пишет максимально примитивные вещи максимально примитивным языком. Отчасти это вина переводчиков (всех версий), но лишь отчасти.
Автор не знает про правило “Показывай, а не рассказывай“; про правило тем более важное, что этот комикс вроде как претендует на лавры символизма и философской притчи. Автор ничего не показывает, он прямым текстом пихает читателю в глотку свои “глубокие“ мысли и его ни мало не заботит, стыкуются ли эти мысли с персонажем, в головы которых он их вкладывает. Маленький мальчик мыслит a la подростковый экзистенциализм? А чё не так-то?
Сюжет здесь глубоко вторичен и прописан по остаточному принципу. Всё происходит лишь затем, чтобы дать автору ещё один повод высказаться и всеми правдами и неправдами выбить из читателя слезу. Массовый читатель человек простой — если что-то пробило на эмоции, то это безоговорочный шедевр. Это ведь так работает?

Символизм

Нет, даже так:

СИМВОЛИЗМ

В одном этом маленьком комиксе символизма больше, чем во всех произведениях Шарля Бодлера, Всеволода Гаршина и Германа Гессэ вместе взятых. Автор добавил символизм в свой символизм, чтобы вы могли наслаждаться символизмом, пока читаете символизм. Символизм, разумеется, максимально простой, прямолинейный и прямо-таки кричащий, чтобы бросился в глаза абсолютно каждому читателю, и тот такой: “Ля, символизм. Ля, пацаны, я заметил символизм. Ля, какой же я умный. Ля, как же глубоко. Ля, философия. Ляяяяяя!“. А чтобы читатель не дай боже не пропустил символизм, то автор на всякий случай ещё ткнул в него пальцем и высказал прямым текстом. Чтобы наверняка.
Здесь не символизм вплетён в сюжет, здесь сюжет строится вокруг символизм.

Война

Какой символизм, такая же и война: раздутая, нелепая, смехотворная, истерично вопящая с каждой страницы: “Дивись на меня! Я страшная война! Ууууу!“.
Автор пишет войну широкими мазками, не размениваясь ни на логику, ни на проработку мелочей, ни на объяснение происходящего. Сам автор, разумеется, не воевал и, видимо, запариваться изучением творчества воевавших он тоже не стал, а просто решил написать знакомую любому массовому читателю киношную войну. Местами впадает чуть ли не в “Безумного Макса”, только с максимально серьёзным лицом.
Кстати, начитавшись хвалебных и восторженных отзывов про ужасные ужасы, жесточайшую жесть и т.п., я ожидал чего-то смелого, чтобы Луи-Фердинанд Селин нервно курил в сторонке. Ан нет! Всё, в общем-то, стерильненько, по-обывательски.

Рисунок

Как-то даже особо сказать нечего. Так и не понял, за что все так на неё облизываются. Если мерить по стандартам корейских вебок, которые словно нейронка по одному шаблону генерит, то, наверное, действительно шедевр. Но это была временная акция. Как я уже говорил выше, его поздний и самый коммерчески успешный “Боксёр“ уже сливается с остальной безликой массой. Действительно, зачем запариваться?

Послесловие

Автор не выдержал и даже типичное сопливое послесловие сделал по книжечке “Основы модернизма для самых маленьких“. Наверное, чтобы читатель, осиливший это, аж пустил слюни от своей элитарности.

Сложно что-то написать, когда так мало.

Если вкратце, то манхва про ценность человеческой жизни и краткосрочные отношения.

Сюжет прост и, скорее всего, сделан для того, чтобы мы могли понять то, что нам хотел донести автор. Ну или я просто ничего не понял.

Рисовка просто шикарная и делает постапокалиптический мир еще атмосферным. Через неё очень отлично переданы эмоции персонажей.

А количество эмоций, которое я получил во время прочтения, можно сравнить только с "Гуррен Лаганном". Такой же большой спектр эмоций.

Ну, короче, не буду бубнить. Просто хочу сказать, что если кто-то планирует это прочитать, то советую всё бросить и прочитать данный тайтл.


REAL

Отличная история, но размышлять о ней долго не выходит — это больше про чувства нежели про сюжет. Есть логические нестыковки, непрописанные персонажи, а бэкграунд для здешних апокалиптичных событий отсутствует в угоду драматизма. Очень похоже на "Последнее путешествие девочек", но там автор не пытался выжать из читателя слёзы при каждом удобном случае.
Но что интересно — "Девочки" загоняют в депрессию, а "Горизонт" дарит волю к жизни. За грамотную игру на эмоциях манхва получает лайк.

В тайтле присутствуют не прописанные в мелочи . Их достаточно много , что очень портит атмосферу . Например : почему вообще война идет так долго , и когда гг поселился на берегу он встретил пару , почему они живут где то в лесу ? Может потому что а война еще не окончилась ? Но ведь войска уже высадились да и времени прошло не так уж и мало . Но в целом окэй

Я нисколько не удивлен высокой оценке данного тайтла, жалостливые драмы, так нарочито мрачные, всегда были в ходу. Массовый потребитель насытившись простыми развлечениями, желает прикоснуться и к высокому, а тут на помощь приходят, да-да, те самые работы кричащие серьезностью. Обложка находит покупателя, а ценность как и всегда в содержимом.

"Горизонт" говорит с читателем максимально прямолинейно, подчиняя себе сюжет и персонажей, словами героев, в лоб высказывает собственный посыл. С точки зрения построения истории - это максимально ленивый подход, хотя вернее было бы сказать, что история тут филлер, просто фон для совершенно попсовых около-философских авторских высказываний. На ум сразу приходит другой не зашедший мне тайтл - "Так говорил Заратустра", где все повествование тоже служит фоном внутреннего диалога автора (качество посыла там выше), хотя тут это даже не диалог, набор отдельных заготовленных умозаключений (вообще есть формат такой диалоги, Платон и тд). Тут вынужден оговориться, что подобный формат вполне может быть уместен, однако его главной уязвимостью является сам читатель. Поскольку во главе поставлен месседж, то и интересность чтива тут будет определяться для вас интересностью самого месседжа.

Вне посыла тут остаются жалостливые ситуации, филлерные локации, антураж философской притчи. Еще тут до смешного раздутые ужасы войны, видимо обычная война уже никого не пугает, дьявол всегда кроется в деталях и даже самая незначительная вещь в умелом повествовании способна внушать ужас, тут же в основном представлена обобщенная картинка, поливающая героев невзгодами будто пытаясь зацепить читателя жалостливым огнем на поражение.

Из очевидных плюсов можно отметить рисовку, она симпатичная и очень атмосферная.

Если вы в целом ничего подобного никогда не видели, может и есть смысл читать, если же нет, проходите мимо.
Оставлю 6 из 10, дроп. У книжки есть читатель, и этот читатель не я.

Начну с сюжета, тут нам представлена тема войны,показана она по классике, то-есть через обычных людей и это вполне себе работает. Из минусов могу отметить отсутствие как таковой цели у персонажей,она как бы есть,но....еë как бы нет, но она здесь играет не первостепенную роль, да и по итогу сама приходит к главному герою.
Так же думаю стоит сказать про главы, посвящённые челу с ружьём, а именно момент когда гг решил научится стрелять, на самом деле это происходит довольно быстро и я просто не успеваю осознать это,я конечно понимаю,что автор ярко описал тот момент, когда гг понял для себя,что стрелять нет-нет,но придется,правда это лишь мелочи. 
Еще стоит сказать про отсутствие диалогов между персонажами, иногда эти игры в гляделки смотрятся не очень.  Главное в этой манхве это путь, который прошёл главный герой,а так же фраза,которая преследует читателя на протяжении всей манхвы:"Всегда двигайся вперëд,как бы сложно это не было".
"Если вперёд дороги нет, сделай еë себе сам",-это автор ярко показывает через момент,когда персонажи приходят к тупику,но все ровно продолжают идти.
Главные герои раскрыты хорошо, девочка флешбеками из прошлого, а гг событиями настоящего.
Ну а теперь рисовка....она одновременно и хороша и плоха, то как автор рисует пейзажи,действительно вызывает восхищение,а вот персонажи вызывают вопросы,а именно все кроме главных героев. Лица персонажей нарисованы странно, такое чувство что поверх лица, наклейку наклеили,так думаю лично я.
Так же автор иногда перебарщивает с одинаковыми картинками,две-куда не шло, 3-хорошо...ладно,4-тоже вполне может прокатить,но 5 и больше.....это уже перебор.
Не смотря на все, что я сказал выше,манхва шедевральная.
Как итог 9/10.
"Улыбнулся бог, аж поперхнулся чёрт,
Позаботиться страна будет новая война... "

Что могу сказать, определённо в списке любимого, не по сюжету, а по рисовке, художнику я, как художник, делаю поклон.
Сюжет банальный, простой, не прописанный, скорее, чтобы донести пару простых мыслей.
Рисовка. обалденная, автор образал внимание на детали. Я была в восторге от сцены, где девочку пытались изнасиловать, как переданы эмоции! А деталь с бликами в глазах и многое другое. По визуалу просто бесподобно.

Очень хорошее произведение, советую к прочтению. Атмосфера потрясающая, за такое маленькое кол-во глав успеваешь проникнуться к персонажам, прочувствовать всю их боль и страдания. Рисовка задаёт нужное настроение. Считаю, что оценка полностью заслуженная. Читайте, не пожалеете.