«Ходячий замок» — широко известный фильм, который при этом очень сложно вспомнить целиком. Вы наверняка напоёте легендарную заглавную мелодию "Merry-go-round of life" или с лёгкостью опишете живейшие образы трухлявого замка, уютных городков и чудаковатых персонажей. Однако связно пересказать всю историю, как показывает практика, почти невозможно. Эта фрагментарность «Ходячего замка» наглядно демонстрирует главную проблему в творческом методе Хаяо Миядзаки.


Миядзаки, судя по его мемуарам и документалкам, приступает к созданию фильмов, имея четкое представление лишь о первой трети хронометража. Финал для него обычно существует только в виде расплывчатых идей. Остальные части сюжета он придумывает параллельно с процессом анимации уже готовых фрагментов.

В большинстве случаев такой интуитивный подход Миядзаки творит чудеса, но с историей «Ходячего замка» что-то определённо пошло не так, даже несмотря на наличие книги-первоисточника.


Первая треть фильма, будучи наиболее продуманной, мастерски знакомит нас с главными персонажами — Софи и Хаулом — и их внутренними конфликтами.

Софи, хоть и молодая девушка, ведёт себя как затворница-старуха, находя утешение лишь в шитье шляп. Едва вкусив прелесть девичьей влюблённости, она волей магии превращается в настоящую старуху. На протяжении всего фильма внешний облик Софи отражает её внутреннее состояние. Её конфликт, по сути, сводится к принятию себя и обретению вкуса к жизни.

Хаул предстаёт персонажем-загадкой. Заключив сделку с демоном ради великой силы, он оказывается желанной добычей для многих корыстных личностей. Хаул жаждет свободы, но боится прямой конфронтации, предпочитая постоянно скрываться, перемещая свой замок. Его конфликт — необходимость «повзрослеть» и научиться бороться за свою свободу напрямую, вместо бесконечного бегства.

Поначалу сюжет напоминает диснеевскую «Красавицу и Чудовище», но со своими скрытным магом и девушкой-служанка, раскрывающей его тайны. Эти знакомые тропы в «Замке» воплощены куда более изысканно и нестандартно, что выгодно отличает работу Миядзаки от классической сказки Disney. Отсутствие явных «героев» и «злодеев» также освежает — все персонажи ведут себя как обычные (не)люди со своими мотивами и слабостями.


Тем разочаровывающее, что во второй половине развитие героев и их взаимоотношений становится слишком скачкообразным. Повествование будто перепрыгивает через важные связующие сцены, оставляя зрителя в недоумении.

К примеру,

Эти сюжетные скачки разрушают погружение в историю и оставляют в замешательстве даже внимательного зрителя.


Такими же неровными прыжками мы добираемся до финала, где фрагментарность достигает своего пика. Побочные сюжетные линии закрываются скороговоркой — буквально "пугалами в кустах", а главные конфликты персонажей разрешаются с помощью магической формулы «Да я люблюююю тебяяя». Неслучайно вопрос «В чем смысл Ходячего замка?» стабильно входит в топ поисковых запросов по фильму.


Рассуждения в жанре «почему не получилось» обычно неблагодарны, но в случае с «Ходячим замком» они кажутся уместными. Мне видится, что изначальные идеи финальных сцен, которые Миядзаки вынашивал в начале работы, так и не смогли органично вплестись в повествование. Когда эта проблема обнаружилась, производство уже достигло экватора, а студия Ghibli, как и большинство аниме-студий, имеет ограниченные ресурсы. Авторам пришлось работать с тем, что было, пытаясь склеить разрозненные фрагменты в единое целое.


Но даже с этими недостатками Миядзаки создал нечто особенное. «Ходячий замок» демонстрирует одни из самых впечатляющих анимационных сцен в индустрии и, несмотря на сюжетную неразбериху, оставляет зрителей с тёплым чувством радости. Достаточно ли этого для просмотра? Решать вам.

Лично меня картина оставила с противоречивыми чувствами. К финалу уже не так очевидно, что «Ходячий замок» превосходит диснеевскую «Красавицу и Чудовище» — несмотря на всю техническую виртуозность Миядзаки, целостное повествование имеет не меньшую ценность.

Главное, ребята, сердцем не стареть.
Таков основной посыл картины. Ну и что война - это всегда бессмысленное огненное варево. Анимация как всегда на высоте: фоны, дизайн, красочность. Больше всего в картине - мне понравился "зверинец" из второстепенных персонажей. Все они интересные, запоминающиеся и некоторые заслуживают большего внимания: без мимики, но тем не менее экспрессивный Репка; своего рода маскот фильма Кальцифер; огромный необычный замок; пытающийся казаться взрослым Маркл; пыхтящий Хин; ну и конкретный антипод главной героини Ведьма Пустоши (как в моральных взглядах, так и в проявлении старости). Да и Хаул предстаёт нетипичным сказочным "принцем" - самовлюблённый, местами капризный, неряшливый и потерянный молодой человек.
Вот, что меня смущает, что после просмотра остаётся какое-то послевкусие недосказанности. И это не душнилово почему это, почему то. Как будто бы автор на протяжении всего сюжета ставит неправильно акценты - что важно, а что не очень. Либо это проблема в самом повествовании, или адаптации. Слишком много условностей. Я на протяжении всего фильма задавался вопросом: почему Софи временами молодеет. Очевидно, что при каких-то чувствах (любовь, принятии себя и т.д.). Но она ещё и молодеет во сне, как будто бы рандомно. Очень смутила сцена с её матерью "Ой ты так постарела, ну да ладно я побежала дальше по делам, кстати замуж вышла за богатенького))))" и потом ещё оказывается она на побегушках у Салиман. Отсюда можно сделать вывод, что мать у неё материалистка и довольно эгоистична, но всё же. Хаул участвовать в войне не хочет, но тем не менее что-то там летает и летает, а не соблюдает нейтралитет. И вот такие сюжетные детали мне как зрителю непонятны. Они порождают вопросы и слишком отвлекают от остального.

Я не могу придумать ни одной причины, почему они сразу не вышвырнули эту тупую бабку (Ведьму Пустоши) на улицу. Ну типо, она им руинила абсолютно всё от начала и до конца фильма. И то, что Хаул – это, конечно, просто закон жанра. Да и в целом по сюжету можно докопаться много до чего, он буквально весь построен на условностях. Просто очень детская сказка (понравилась моей 12-летней сестре настолько, что она аж книжку прочла). Посмотреть можно разве что для общего развития, ну и очень красивой картинки (без всякого шлако3д, прошу заметить).

Недостатки:
1. Причины обращения Софи в старуху не было. Ведьма Пустоши пришла к ней в лавку когда она уже закрывалась, назвала скудной или подобное, а Софи лишь попросила выйти. Далее она очень быстро свыкается с тем что она старуха, погрустила минимально, и акцент на это с каждой минутой убавляется. Моментами она молодела, но возвращалась обратно с ничего, а как в конце осталась молодой с светло-серыми волосами неясно. В центре стояли проблемы Хаула. Взаимодействие Софи с окружающим часто меняется.
2. Многие сцены соединены с ничего, мало причин. Сюжет заставляет требовать ответы на происходящие события.
3. Война на протяжении фильма шла фоном. Не сказано почему/зачем, против кого идет.
4. Персонажи не впечатляют. Ощущения развития их отношений вообще не было. Кальцифер прикольный, саркастичный, остр на язык. Ведьма Пустоши и Сулиман злодеи лишь на половину.
5. Быстрый финал, Некоторые персонажи совершили важные решения, хотя на них не было и намека. В угоду сюжета Ведьма Пустоши с ничего стащила из камина Кальцифера, но потом вернула Софи.

Пословицы/Афоризмы из фильма:
1. Не позволяй другим решать всё за себя.
2. Старость не радость.
3. Видно, с возрастом учишься лукавить.
4. Старость хороша тем, что уже почти ничего нельзя потерять.
5. Дело мастера боится.

Озвучка от Reanimedia the best!

Плюсы: интересная завязка и?
Минусы: обрывочность повествования, логические неувязки сюжетных ходов и характеров персонажей, ненужные детали.

Мультфильм посмотрел после "Унесенных призраками", которые вызвали невероятный драйв и чувство эйфории (неожиданно). И я решил, что если у Миодзаки все мультфильмы такие, нужно срочно наверстывать.
Завязка очень понравилась, но ближе к середине перестал что-либо понимать. Вопросов больше, чем ответов, а оттого, что вместо объяснения добавлялись новые отвлекающие элементы, уводящие от основного сюжета, появилась головная боль. В конце я постоянно кликал на время: много ли еще осталось...

Честно, это аниме до сих пор остаётся одним из моих любимых. Даже после прочтения оригинальной сказки, а это была именно сказка, я продолжаю любить его. Да, бесспорно здесь многое выризали, упростили... Да даже главного антоганиста истории слили, что меня сильно удивило, ибо канцовка аниме вообще непонятно из-за этого. Жаль, что некоторые герои либо отсутствуют вообще, либо изменились до неузноваемости. И больше всего жаль, что нету ни слова , но так решил автор.
В общем, я люблю это аниме, но резать оригинал, чтобы вместить его в один фильм надо было лучше))) 8/10

Концовка простовата, и даже наивна, но в остальном: музыка, рисовка, и детали, детали, детали...
Сюжет тоже интересен и держит в некоторой интриге, но не концовка, она отвратительная странная; персонажи выглядят живыми, хоть и показаны однобоко; мир большой и проработанный .
В общем всем рекомендую посмотреть хотя бы раз 8 из 10 только из-за концовки а так готов поставить 10

Далеко не лучший фильм Миядзаки, но в целом сносно. Из очевидных минусов: подача не очень, персонажи не раскрыты в достаточной мере, чтобы им сопереживать, события во второй половине дико форсированы, в результате чего исходный сценарий вместе со всеми обоснуями и флешбеками подается очень поверхностно, странные режиссерские решения - сделать побольше безсюжетного слайса, а итак небольшой сюжет еще больше ужать и порезать. Но, как и любой фильм Миядзаки, он красив, элегантен, невероятно уютен и добр, поэтому смотреть его в целом приятно, несмотря на переодические фейспалмы
6/10