переоцененный авангард для претенциозных снобов

..или как великий сатоси кон перемудрил всех и в первую очередь себя.

*я смотрю это в 2025 и оцениваю с точки зрения современности. и сразу поясню мне нравятся всякие артхаус проекты и высокоидейные произведения особенно с необычным повествованием но даже с такими вводными я ставлю этому вот такую оценку
очевидно весь акцент в таких произведениях делается на сюжет повествование етс так что же с ними?
да тут уже классическая даже на момент создания тема с альтреальностью в данном случае сны. окей есть идея где много чо сказать можно нового. слушаю.

ээ ну вот есть штука она мутит сны пусть челу присница бяка он сделает плохие вещи ага вот
ну да ведь все люди поголовно не в состоянии отличить сон от реальности.
еще и расчитано на то что все люди видимо лунатики так еще и не рандомно ходят а будут делать конкретные вещи.
хотя все это можно было заменить на то чтоб доводить чела плохими снами чтоб он не мог уснуть в которых ты еще и сообщишь ему свои задания и таким образом принудить его делать то что тебе нужно это решает каждую из проблем выше.

каким-то образом у такого невероятного изобретения за которым нужен глаз да глаз уровень охраны сводится к околонулевому
так оно еще и работает криво сначала сказано что так-то так-то а потом про это правило забыли хотя там не такой сложный принцип(это сон химуро)

половина событий происходит не по настоящему ибо просто показываются сны то есть де-факто вообще не несет импакта а другая легко может быть остановлена одним психиатром что уже многое говорит о целесообразности идеи в целом. и обе эти половины в целом есть просто нагромождение образов и метафор это по сути как неймдроппинг. типа смотрите вооон какие картинки придумал. но что это для чего это зачем это они не имеют смысла если их заменить на что-то другое или даже черный экран ничего не поменяется. это просто обложка просто фантики

и еще куча каких-то алогичных примеров поведения персов и сюжетных дыр
у злодея к слову принцип уу я против того чтоб делать так но чтоб вы так не делали я сам буду использовать это

повествование и режиссура пытается во что-то такое нишевое необычное и в целом быть схожим с артхаусным кино фестивальным но оно просто плохо сделано на уровне концепции и идей. это тяжело описать на бумаге но оно просто смотрится неинтересно

диалоги какие-то абсолютно скучные персонажи наипреснейшие и незапоминающиеся настолько что о них даже сказать нечего
просто набор базовых архетипов с клише во всем
детектив с конфликтом который настолько скучен что умудряется теряться даже на фоне других скучных персонажей
синдром савант инжоер экией уникальный ученый который типа вау крут в сложной науке но глуп в простых социальных аспектах
психиатр тут даже еще хуже. это просто обычный человек в ней даже архетипа нет она просто пресная но из-за того что она типа гг ты пытаешься за ней следить
и только паприка немного выделяется но лишь тем что у нее чар диз яркий и тем что она вся такая на загадочном двигается и у тебя есть надежда что за ней что-то выдающееся или интересное скрывается но глобально это тож блеклость хотя из-за того что у нее экранки не так много она успевает немного заинтриговать но при этом ты не успеваешь полностью заскучать от нее
злодей опять же клешированный а-ля я против всего нового хотя его должность буквально обязывает не мыслить такими категориями. как может главный в исследованиях быть против открытий.
ну остальные просто болванчики либо марионетки и все тоже пустышки полные

в конце мало того что непонятно(не мне а вообще) как это все(выход снов наружу или слияние снов и реальности) произошло так еще и все решается элементарно быстро даже не чувствуется напряжения а затем не пойми кактолстяк ученый как-то залутал красавицу хотя НИЧЕГО для этого не сделал ну потому что хеппи енд же. и если кто-то скажет мол она в него влюблена была до этого но ВЕДЬ ОН ДАЖЕ НЕ ПОМЕНЯЛСЯ НИКАК чтоб объяснялось почему именно в конце фильма он залутал дефку. он мало того что изначально сомнительная кандидатура но окей сердцу не прикажешь но почему тогда именно в конце все хорошо у них стало а не в начале фильма например? потому что просто хеппи енд и все. нет ничего иного что это объясняло бы

рисовкой выглядит норм стиль имеется именно смотреть на кадры приятно
музыка ну эм не знаю я даже не помню в каких моментах она играла но окей тут просто мб не мое но это ничего не спасло бы.

визуальный шум для псевдоэстетов под аккомпанемент псевдовысоких идеи.

Стоит ли начинать спич про: "я знаком с работами автора, они все мне таак нравятся!". Думаю... нет, не стоит, предлагаю смотреть на тайтл самостоятельно.
Задумка до боли проста, кажется за основу взяли болезнь, когда люди видят сон на яву?! Да, определенно, как раз в то время эта тема обильно разгонялась в американской документалистике. Развил ли автор эту тему в нечто большее?! Нет, ничего, всё четко по истории болезни. Сюжет, он тут есть?! Ну, если вы не фанат автора и не стали искать связь между его работами, то его нет, всё что здесь происходит карнавал сновидений, искать особый смысл в которых не нужно. Рисовка и ost посредственные, как и задумка, долго откладывал просмотр и всё же не зря, никакой оригинальности, даже учитывая года создания.

Начали за здравие, а кончили за упокой. Полтора часа слишком мало для подобного фильма, как по мне. Слишком форсировались события в конце. Персонажи шаблонные, сиськи и панцушоты неуместны и только портят картину. Зачем главгад делал с жителями города то, что он делал я так и не вкурил. В финальный пейринг не верю, в силу плохой раскрытости персонажей и их взаимоотношений. Музыка не запомнилась, но и не раздражала. Дизайн персонажей на высоте. Картинка красивая и яркая. Идея фильма прикольная, но раскрыта плохо, т.к.малый хронометраж. Нолановское Начало лучше с этим справилось.
5/10

Странное. В принципе, концепция довольно понятная, бред сновидений выраженный на бумаге, а в следствии и в анимации. А дальше как сову на глобус... Герои никакие и цели никакие. Каждый гг живет собственной реальностью и при этом цель ставят для себя общую иллюзорную.
В общем и целом, разочарован, ожидал большего, как и Кристофер Нолан.
Паприка как персонаж совершенно пустой. Мангу не читал, да и не о ней речь. Пустое альтер-эго забитого повседневной рутиной человека. Можно сказать, что в каждом живет такой вот харизматичный чудик, однако в отличии от "Паприки", за каждым альтер-эго стоит история становления, трагедии, драмы, расстройства и прочие "пути" появления оных, но тут мы видим просто ситуативную историю, словно вырванная страница. Молниеносно и небрежно происходящий бред, подкрепленный сюжетным бредом и художественной интерпретацией сновидений...
И вот уже сомнения... "Псих или гений, а какая разница?"
Стоит ли смотреть? Посоветовал бы я его? Нет, т.к просто незачем. Вы ничего не приобретете и не потеряете, если не посмотрите его. Отнеситесь как к самому обычному произведению, которое останется в памяти как "Просмотрено", всего-то 1:30 по времени займет.

Машинная психотерапия - стремление многих психотерапевтов и психоаналитиков. Как бы было прекрасно увидеть сон клиента и разобрать запись сна с ним вместе, это бы во многом облегчило работу и ускорило достижения успеха в терапии. А сколько плюсов стоит за такой интересной возможностью! А сколько минусов! Именно об этих минусах эта картина - думала я. Но ответственность тут не особо порицается. Идёт несколько *не буду оценивать каких, потом сами решите* сюжетных линий. Не совсем раскрытый персонаж детектива, совсем нераскрытая Ацуко и Паприка и недоразвитая линия поведения всех остальных.
Да, хотелось бы поближе познакомиться с миром и реалиями научного центра в котором происходят великие научные открытия. Но чёрт с ним. Внезапно пропадает три прибора по проникновению в сны и каким-то образом они могут проникать и в реальность, деформируя восприятие реальности и создавая галлюцинации у другого человека, не подключенного к аппарату. Неубедительный псевдонаучный бред, поверхностные объяснения и мы попадаем в свалку людских сознаний. Психологизм картины кроется в паре интересных фраз, которые можно цитировать, в нескольких смыслах и выводах чисто человеческих. Но, увы, эти выводы не до конца проработаны. - Неудовлетворённость собой и своей внешностью, ограниченными способностями и возможностями, безответственность и инфантильность и их последствия, последствия нарушения научной этики, корыстное использование технологий вопреки кодексу психолога (хотя все на него уже положили, давным давно), какая-то рудиментарная любовная история, шиза и что-то ещё...
Почему же так по-детски раскрывается данная тема? Нет сопереживания героине, нет сопереживания персонажам страдающим от деформации сознания? Где же вовлеченность?
Чего-то явно недодали в этом произведении...И это явно не паприка.
Имхо: Прекрасная рисовка, музыкальное сопровождение довольно специфическое, как на мой вкус, но соответствует жанру. Что смутило, так это структура сюжета: не понятно то ли автор гений, то ли автор сошел с ума, то ли обкурившись решил ананировать на что-то и создал этот бред. Структура сюжета и скачки из одного эпизода в другой напомнили аниме Актриса тысячелетия. В общих чертах фильм был интересен до начала бреда в виде смешанных снов и реальности. Но до научной фантастики это произведение, как на мой вкус, не дотянуло. Концовке не хватило остроты, глубины и ясности. Скомканная концовка жутко меня расстроила. А я так надеялась хоть в конце прояснить для себя: что же это было? как это понимать?
Радует одно, сюжетную линию с детективом закрыли и довели до конца. Во всём остальном не хватает детальности и "изюминки", которая бы заставляла думать об этом аниме и после просмотра и анализировать картину.
Такого желания увы нет. Не хочется углубляться в это произведение, не хочется думать о нём, не хочется сопереживать героям, а жаль. Такая реализация данной идеи не по мне. Эх...
Спасибо за внимание!

Мне аниме напомнило Акиру и Евангелион. И это не комплимент. Когда повествование скатывается в намеренно срежиссированный бред я воспринимаю это как некую творческую безыдейность создателя. Возможно мангаке и режиссеру нравится подобный стиль, но лично не приемлю это в подобной форме. Необычно? Однозначно. Захватывающе? Ни капли.

Посмотрел так нахваленную Паприку, Шутка как ГГ глотает круче Сашы Грея родилась по конец, а пока что я удивлен. в начале думал что будет реально запутанная и необычная история как Baccano но увы, переоценил я ожидания. то что "Злодей" угадывается с ходу не так страшно. а вот реализация этой содомий-треша-угара напомнило последние эпизоды из Евы. какая жесть творилось в конце, расписывать не буду ибо Повелители Терний тому пример, сидел в ### и не вкуривал чо за ###?! посредственно, увы больше мне нечего сказать.

Это аниме вызывает двоякие чувства... С одной стороны вроде интересная задумка, а с другой ничего особенного кроме основной идеи соединения сна и реальности. Главный злодей не вызывает никаких эмоций и в общем сразу раскрывает себя хотя-бы тем что задействованных персонажей всего с дюжину.
К тому же впервые за множество просмотренных тайтлов я пожалел о том что тут есть пэйринг... Собственно он - это единственное что меня действительно удивило за весь фильм.
6/10 за оригинальную идею и не тривиальную музыку.