Режиссерская работа "с камерой" вышла хорошей. Показ города с высоты для его обзора при плохой погоде и хорошей, для сравнения зрителя было хорошим решением. Это показало на сколько масштабным был обхват плохой погоды, чтобы оценить серьезность ситуации. Анимация как всегда на высшем уровне. Был показан хороший контраст с помощью погоды, что заставляло в некоторых моментах чувствовать передышку между событиями. Атмосфера с музыкой вышла хорошей, но треки не запомнились никак.
Что по сюжету. Было такое ощущение, что он шел рывками. Т.е. для персонажей какой-то прорыв маленький был и все спокойно какое-то время было, потом раз — и рывок! Но оно обусловлено тем, что быстро развивались события, поэтому такие рывки были сделаны для зрителя, чтобы он понял что произошло до и после, и осмыслил это. Промежуточный отдых не помешал. Как раз в этом сыграла атмосфера при солнечной погоде в контрасте с дождливой, о чем я говорил выше.
Дубляж в некоторых местах не очень понравился, из-за этого фильм смотреть лучше дома. Еще частично из-за дубляжа персонажи воспринимались не так как надо для меня самого, но заметно это было не очень.
Все до конца гадал почему же Ходака сбежал из дома. Не только же из-за того, что он пытался "бежать за светом" и потому, что ему было скучно. Он прямо говорил, что не вернется туда. Что-то про его родителей не увидел и не услышал, что помешало раскрытию персонажа. Но думаю, что тогда бы фильм был еще длинее, т.к надо было бы еще это тему в фильме уместить с другими. Но думаю, что это было можно обыграть общим предложением, когда Ходака рассказывал почему уехал. Просто это для его персонажа вышло в минус, как я думаю, как будто бы недосказанность с его стороны. Остается только догадываться, что там с его родителями не так и какие у них отношения (с тем же бургером в макдаке, Ходака говорил, что это была самая вкусная еда которую он ел, но, может, это потому, что в маке только один кипяток пил и экономил).
Сюжет начал развиваться больше к середине и дальше, но в итоге получили финал с открытой концовкой. Я бы сказал, что сюжет слабоват. Явно послабее, если сравнивать с "Твое имя". Я бы не хотел сравнивать, опять же потому, что Макото Синкай сам говорил, что не стоит ждать от него чего-то большего после успеха "Твое имя", но придется, потому что это его две работы, где он
применял все свои приемы и решения для той или иной картины. Так вот, по сравнению с "Твое имя" чувствуется недосказанность в некоторых моментах в "Дитя погоды". Какое-то оно смутное представляется из-за всего произошедшего и открытый финал к этому добавляет каплю масла в огонь. Но все объясняется человеческим фактором. Почему? В "Твое имя" была принесена жертва, чтобы спасти населенный пункт и главную героиню. В жертву принесли любовь и память друг о друге из-за обстоятельств. В "Дитя погоды" в жертву приносится погода ради любви и спасения главной героини. В первом все равно таки счастливая открытая концовка получилась, в последнем же нет -- город тонул. Это и вызывает такой контраст между двумя историями. Персонажи не похожи друг на друга характерами и желаниями, вместе с разной жизнью, поэтому каждый сделал разный выбор, но самое главное что это был их собственный.
Еще хотелось бы по шуточкам сказать. Вроде бы вписываются в общую атмосферу, но в нескольких моментах они были не в тему.
спойлер
Нашел связь с ещё двумя фильмами Макото Синкая. Если будете искать и если вы смотрели еще некоторые работы, то найдете их. Таким образом увидел, что стало с главными персонажами "Твое имя" и почему в дождливый сезон лета в "Сад изящных слов" все же иногда проглядывало солнце. Из последнего главных персонажей не увидел, может, упустил, потому что смутно помню как они выглядят. Но все это говорит о том, что персонажи этих трех фильмов в одной вселенной находятся. Это меня порадовало.
Дал общую оценку 7,5/10 из-за недосказанности. Десятую добавляю только потому, что увидел связь с двумя другими фильмами и общей приятной атмосферой.