Morgan Stanley
в сети: около 18 часов назад

Отзывы

Восхождение героя щита
2 / 35
Идея - интересная, любил слушать аудиокниги про попаданцев. Но даже там не было столько нелогичных и попросту инфантильных вещей.
Мотивации властей мне совершенно непонятны. Допустим, что церкви
удалось настроить короля и его старшую дочь против гг. Но зачем им это делать? Они же призвали героев, так зачем тогда против единственного шанса выжить действовать. Да и если они обладали такой мощью, то почему не скинули королеву (поставив послушную марионетку), если монарх не обладает супер поддержкой (вспомним крестовые подходы, где монарха тупо отлучили от церкви - он стал еретиком(со всеми следствиями этого)). А тут, вижу, очень большая поддержка церкви, ей дозволяется очень многое.

Совершенно непонятно, почему все такие мирные. Это же средневековье, в конце то концов.
Гильотина тут применялась, так как она тут есть. Раскрылся жирный заговор (кстати, у них тут имбовая способность есть - можно всех госслужащих рабами сделать, чтобы даже намека на предательство тупо не было). Так почему народ так не хочет казни? Да и королева что-то того же мнения. Как будто и нет замученных до смерти "нелюдей" и интриганов, действия которых приближают мир к ГРЕБАНОЙ ГИБЕЛИ, КРЕТИНЫ.

Также совершенно непонятно, почему героям сразу не дают все. Это же выгодно правительству - они (герои) намного быстрее прокачаются, что это за бред. Они просто должны все показать и рассказать. Чего совсем не происходит - создателей атомной бомбы держат в дефиците бумаги и карандашей, ага.
Поднята тема расизма, но так и не была, к сожалению, развита.
Очень раздражает то, что гг тупо терпит удары, хотя может от них уклониться. Не самонаводящиеся же они.

Начало же было очень многообещающим - тут тебе и ограничения щита очень роляют (вообще же в этом и смысл - он должен защищать других, а не атаковать. Добавляя ему эту возможность, вы просто нивелируете всю задумку героя. Это то же самое, если бы вы ослепили героя, но дали ему супер слух, который полностью компенсирует потерю зрения, и даже даёт вуллхак), и раскачиваться сложно, каждая новая возможность щита - активно используется, да ещё тебе помогать никто не хочет. Но начали то за здравие...

К сожалению, слишком нереалистично и глупо, потому за сюжет - 4.5/10
Я хочу съесть твою поджелудочную
2 / 22
Осторожно - спойлеры.

Этот фильмец я долго откладывал на потом - название настораживало. Но оно из разряда тех, значение которого понимаешь только после просмотра.
Как это ни странно, но мне кажется, что основная мысль фильма вовсе не связана с мыслями умирающего человека. Она в том, что людям, развитым только социально, нужно развиваться и в какой-то другой, узкой деятельности (и наоборот). Но давайте рассмотрим персонажей для того, чтобы понять, что я имею ввиду.
Есть два гг. Один - прагматик. Его совершенно не интересуют социальные связи(пока что-то его прямо не касается). На предложение их обрести он говорит: "я не делаю вещей, которые не приносят пользы" (то есть он думает о практической пользе, хотя прикол общения с другими не в этом). Разумеется, он ничего не знает о жизни социума, у него низкий эмоциональный интеллект. Это становится очевидным после игры в "правда или действие" (он задаёт, казалось бы, скучные вопросы. Но это вопросы, ответы на которых действительно раскрывают личность человека (а не просто его сексуальные предпочтения)(также он даже не знал, что это за игра) и жестокой (только для него, конечно же) шутки (эта игра с его эмоциями очень сильно обидела гг, Сакура же просто неправильно поняла его реакцию (в первые секунды). Разумеется, он к ней привязывается эмоционально, это просто необходимое следствие, ведь ранее он ни с кем так и не веселился (а развлекались они знатно).
Рассмотрим же второго гг - человек-социум. Она же и показывает ему этот закрытый (по собственной воле) мир. Некоторые люди считают, что она сделала неверный выбор, проведя остаток жизни с первым гг, но это неверно. Она захотела увидеть другой мир, внутренности автономной личности, коей является этот паренек. И у этой личности есть и свой источник счастья - увлечение книгами. Источник счастья же девушки - социальные взаимодействия. Суть жизни же, по ее словам, - продукты социального взаимодействия (эмоции, взаимоотношения). "Если ты одинок, то нельзя сказать, что ты живёшь", говорит Сакура, что полностью ее характеризует. Она опускает другой вид счастья - счастья от процесса деятельности. Коим и жил до этого первый гг, что привлекло ее внимание. Популярный паренёк - не ее выбор, так как этот - куда интереснее (хотя и не стоило обижать его - он не злодей, реакция паренька - нормальна).
Жаль, только, что явно не показали источник счастья первого гг, ведь это помогло бы понять, что так сильно удерживает его от социума.
Считаю, что идея фильма в том, что нельзя ограничиваться только социальными взаимодействиями, и только видом деятельности с ними не связанным, так как и там, и там - целые миры, которые нельзя упускать. Поджелудочные "олицетворяют" эти миры. Каждый из гг хочет вкусить поджелудочную другого - познать его мир.