Пишу отзыв не к первому сезону, а ко всему тайтлу в целом. Отзывы я пишу редко, так как имею мало что добавить к уже написанному. Но здесь ситуация другая, у меня такое впечатление, что почти никто не понимает то, о чём я хочу написать, поэтому именно здесь и сейчас мне хотелось бы донести до людей свои размышления, которые мне кажутся важными и которые возможно помогут людям (которые привыкли читать отзывы перед просмотром нового тайтла) лучше понять что их ждёт и на что они потратят уйму своего времени (7 сезонов, шутка ли).
Для начала хочу сказать, что сюжет данного тайтла по-истине образцово-показателен, в нём есть практически всё, что может сделать из любого произведения настоящий хит уровня Атаки Титанов, а может быть и превзойти его. Так почему же МГА не стала ровней той же Атаке Титанов по популярности и рейтингам? Всё-таки сюжет недотягивает, скажите вы? Повторюсь, сюжет данного тайтла тянет на первые места во всех сравнительных рейтингах, он настолько хорош, что если вы не смотрели множества сёненов до этого, то вы имеете все шансы стать фанатом. Так что дело не в сюжете. Но в чём же тогда? Мне кажется ответ очевиден, и человек, читающий этот отзыв, но никогда не смотревший МГА, возможно уже догадывается о чём речь. Невозможно не заметить слона в комнате, а именно ЭТО ЧЕРТОВУ ДЕТСКУЮ БРЕДОВО-КАРИКАТУРНУЮ РИСОВКУ И СТИЛЬ, которая зачастую вообще даже не бьётся с драматичностью и серьёзностью сюжета этого аниме. Если вы смотрели One Punch Man, то вы знаете какие там карикатурные и нелепые персонажи, но One Punch Man - это ПАРОДИЯ, и нелепые персонажи с карикатурной рисовкой там абсолютно органичны и обоснованы, они вписываются в это аниме. Но МГА - это не пародия и не комедия. Это очевиднейшая нестыковка и делает МГА аниме с посредственным рейтингом. Но если это так очевидно, почему же никто не пишет об этом? Видимо все люди, которые могли об этом написать, просто даже не доходят до написания отзывов, они просто даже на смотрят это аниме из-за этой рисовки, из-за стиля выбранного для этого тайтла. Один я дурак охреневал 6 сезонов (я посмотрел 6 сезонов) как можно было так обосрать такой великолепный сюжет таким стилем рисовки и бредовостью задумки персонажей. Серьёзно, это настоящий выстрел в ногу, совершенный автором этого произведения. Поймите меня правильно, персонажи раскрыты и проработаны хорошо, их поступки, мотивация, их раскрытие исполнены на отлично, но сама рисовка и бредовая реализация этого всего всё портят. Только представьте себе какой рейтинг был бы у этого аниме, насколько оно было бы популярно, если бы оно было нарисовано как та же Атака Титанов, а все бредовые моменты и нелепости были бы убраны. Хотите показать быстрого "мутанта", у которого врождённые способности к очень быстрому бегу? Какие у вас идеи? Да куча разных идей. Но что придумал автор? ЧЕЛОВЕК РОДИЛСЯ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ, мать их, ДВИГАТЕЛЯМИ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ В НОГАХ, БУКВАЛЬНО.
Я серьёзно считаю, я практически уверен, что Кохэй Хорикоси очень не хотел чтобы его манга стала очень популярной и занимала первые места в рейтингах.
1. Я просто никак не могу поверить в то, что огромная организация, состоящая из буквально сотни тысяч членов просто возьмёт и проглотит тот факт, что их возглавят злодеи-убийцы. В реальности как минимум часть организации негативно восприняла бы такой поворот, и разочаровалась бы в своём лидере, который просто стал прислуживать Шигараки, злодею, убившему множество людей. Любой, кто хоть сколько-нибудь знаком с опросами общественного мнения и в целом с оценкой больших сообществ людей знает насколько это глупо ожидать от настолько больших масс согласия, тем более по таким, мягко говоря, кардинально меняющим всю организация вопросам. Любой, кто работал в коллективе знает, что даже 20 человек нереально заставить думать одинаково и соглашаться со всеми решениями руководства, особенно с какими-то важными и знаковыми решениями. Безусловно, возможно они испугались бы выступить открыто, но какую-то форму сопротивления новому порядку следовало бы ожидать. Но нет, здесь нет ни намёка на такое, и это очень странно. Либо у меня сложилось неправильное представление о "фронте освобождения" и их члены являются настоящими отборными злодеями все как один. Неправильно ли я всё это понял, или ситуация действительно совсем уж глупо нереалистичная - в любом случае в этом вина повествования, вы либо не можете нормально объяснить, либо у вас какой-то очередной бред.
2. Раскрытие бэкстори Шигараки Томуры для меня получилось немного смазанным. С одной стороны создается впечатление, что авторы пытаются заставить зрителя сочувствовать ему, обвиняя его отца, а затем и "все за одного" в том, во что "рукастый" превратился, с другой стороны нам как-то навязчиво говорят о том, что в нём была тяга к разрушению изначально, словно его судьба была в любом случае стать злодеем. Тогда зачем нужно было показывать как подло играл на самых низменных чувствах маленького ребёнка "все за одного", разжигая эти чувства? И зачем показывали как плохо с ним обходился отец? Если у него судьба такая, ну такой уродился вот разрушитель, зачем тогда всё остальное? Либо всё-таки отец и "все за одного" виноваты? Непонятно. И мне это не нравится. И мне не нравится, что ребёнка нашёл именно "все за одного". Серьёзно? Он свой дом с грохотом разрушил, а потом медленно поплёлся оттуда своими детсткими ножками. Соседи, десятки геройских патрулей и полиция не нашли ребёнка, но именно "все за одного" нашёл его под мостом? Как удобно.
2. Раскрытие бэкстори Шигараки Томуры для меня получилось немного смазанным. С одной стороны создается впечатление, что авторы пытаются заставить зрителя сочувствовать ему, обвиняя его отца, а затем и "все за одного" в том, во что "рукастый" превратился, с другой стороны нам как-то навязчиво говорят о том, что в нём была тяга к разрушению изначально, словно его судьба была в любом случае стать злодеем. Тогда зачем нужно было показывать как подло играл на самых низменных чувствах маленького ребёнка "все за одного", разжигая эти чувства? И зачем показывали как плохо с ним обходился отец? Если у него судьба такая, ну такой уродился вот разрушитель, зачем тогда всё остальное? Либо всё-таки отец и "все за одного" виноваты? Непонятно. И мне это не нравится. И мне не нравится, что ребёнка нашёл именно "все за одного". Серьёзно? Он свой дом с грохотом разрушил, а потом медленно поплёлся оттуда своими детсткими ножками. Соседи, десятки геройских патрулей и полиция не нашли ребёнка, но именно "все за одного" нашёл его под мостом? Как удобно.






